Εκτιμώμενη μηνιαία κατανάλωση νερού ανά κάτοικο για το μήνα Νοέμβριο 2021

Έμπλεξαν μαζί μου. Δεν τα παρατάω.
Έγραφα στην πρώτη ανάρτησή μου που αφορούσε τη μελέτη για το διυλιστήριο και τον πίνακα που περιείχε η μελέτη αυτή για τις εκτιμώμενες ανάγκες ύδρευσης της Αργολίδας:
"Το Ναύπλιο θα έχει ανάγκες νερού για το 2011 1.800.000 κ.μ., ενώ για το έτος 2021 οι ανάγκες του, προβλέπουν οι μελετητές να φθάσουν στα 11.500.000 κ.μ. Από πού προκύπτει η τεράστια αυτή αύξηση; Ποιο μοντέλο οικιστικής και οικονομικής ανάπτυξης έλαβαν υπόψη τους οι μελετητές για να επταπλασιάσουν τις υδρευτικές ανάγκες του Ναυπλίου; Εκτός και εάν κάποιος τους είπε ότι στην Καραθώνα θα κατασκευασθούν μερικές χιλιάδες σπίτια με αντίστοιχες πισίνες, που θα χρησιμοποιούν νερό από το διυλιστήριο. Αλλά ας αφήσουμε το Ναύπλιο και ας υποθέσουμε ότι πράγματι οι μελετητές προβλέπουν μια τεράστια δυναμική ανάπτυξης του πληθυσμού και των δραστηριοτήτων και ότι με αυτά τα δεδομένα θέλουν να προλάβουν το κακό που θα μας συμβεί το έτος 2021. Όμως εάν οι μελετητές μπορούν να εξηγήσουν τα νούμερα κατανάλωσης νερών που προβλέπουν για το Ναύπλιο, πολύ θάθελα να μας εξηγήσουν τα νούμερα που αναγράφουν για την Κοινότητα Αλέας. Η ορεινή αυτή Κοινότητα απαρτιζόταν από τέσσερις οικισμούς. Τη Σκοτεινή με 364 κατοίκους, τον Άγιο Νικόλαο με 198 κατοίκους, την Αλέα με 164 κατοίκους και τη Φρουσιούνα με 85 κατοίκους Σύνολο κατοίκων 793. Οι μελετητές προβλέπουν ότι οι υδροδοτικές ανάγκες της Αλέας για το έτος 2011 θα είναι 72.365 κ.μ. (προσέξτε ακρίβεια) και για το έτος 2021 415.572 κ.μ.!!!!! Εξωφρενικό; Μα τι στο καλό προβλέπουν; Ότι θα πολλαπλασιασθεί μέσα στην επόμενη δεκαετία ο πληθυσμός της Εξοχής και της Σκοτεινής; Μα είμαστε με τα καλά μας; Προβλέπουν λοιπόν οι μελετητές που επικαλείται ο κ. Μανιάτης για να μας φορέσει κολάρο ένα διυλιστήριο, ότι η Κοινότητα Αλέας θα έχει μεγαλύτερες ανάγκες σε νερό ύδρευσης από όλο το Καποδιστριακό Δήμο Κρανιδίου!!!!! Ναι έτσι όπως το ακούτε!!! Οι 793 κάτοικοι της Αλέας θα έχουν περισσότερες υδρευτικές ανάγκες από τον τουριστικό Δήμο Κρανιδίου με τους 10.347 κατοίκους!!!! Θέλετε και άλλα αξιοπερίεργα νούμερα; Ο Δήμος Ασίνης με τους κατοίκους θα έχει μεγαλύτερες ανάγκες απ΄ όλο τον παλαιό Καποδιστριακό Δήμο Άργους, ακόμα και κατά τους χειμερινούς μήνες!!!! Εξωφρενικό; Οι ανάγκες του Δήμου Κρανιδίου θα είναι λιγότερες το 2021 απ΄ ότι το 2011;;;;;; Και όχι απλώς λιγότερες αλλά οι ανάγκες θα μειωθούν κατά τα 2/3. προφανώς οι μελετητές προβλέπουν ότι τα 2/3 του πληθυσμού του Κρανιδίου θα μεταναστεύσουν. Ο Δήμος Λέρνας με τους 3.042 κατοίκους θα έχει εξαπλάσιες ανάγκες από το Δήμο Μιδέας με τους 6.724 κατοίκους!!!!¨"
Το ΙΓΜΕ λοιπόν απάντησε το εξής σε σχέση με τα περίεργα αυτά νούμερα.
"Τέλος, σε ό,τι αφορά στα ποσοτικά στοιχεία που σχετίζονται με τις εκτιμώμενες υδρευτικές ανάγκες, όπου ο ανώνυμος “μη ειδικός” αναλώνει το ήμισυ περίπου του σχετικού του άρθρου αγνόησε αν επισημάνει ότι τα σχετικά στοιχεία δεν προέκυψαν από την εν λόγω μελέτη του ΙΓΜΕ, αλλά από την πιο πρόσφατη έως τότε και σχετική εγκεκριμένη μελέτη που ανατέθηκε από το Υπουργείο Ανάπτυξης σε κοινοπραξία γραφείων μελετών (Enveco κ.α 2008). Η σχετική βιβλιογραφική αναφορά επισημαίνεται τόσο στους τίτλους των αντίστοιχων Πινάκων όσο και στις Βιβλιογραφικές αναφορές της μελέτης μας και δεν θα έπρεπε να έχει αγνοηθεί από το “μη ειδικό”. Απ’ ότι γνωρίζω η συγκεκριμένη μελέτη του Υπουργείου Ανάπτυξης, η οποία ελέγχθηκε και παραλήφθηκε από ειδικούς επιστήμονες, είχε παρουσιαστεί και είχε τεθεί τότε σε δημόσια διαβούλευση χωρίς τα αντίστοιχα επικριτικά σχόλια του ανώνυμου “μη ειδικού” συντάκτη του άρθρου στο συγκεκριμένο blog".

Ουσιαστικά δηλαδή το ΙΓΜΕ μας λέει ότι τα περίεργα νούμερα δεν προκύπτουν από τη δική τους μελέτη αλλά από προηγούμενη. Εδώ όμως τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα: Αν κάποια μελέτη κάνει κάποιο λάθος, τότε οι επόμενες μελέτες άκριτα επαναλαμβάνουν τα λάθη της προηγούμενης; Σήμερα που πλέον διαπιστώνεται ότι η μελέτη αυτή της Enveco θεωρεί ότι το 2021 οι υδροδοτικές ανάγκες της τέως Κοινότητας Αλέας θα είναι μεγαλύτερες από όλο το Καποδιστριακό Δήμο Κρανιδίου, οι μελετητές του ΙΓΜΕ δεν διατηρούν καμία απολύτως επιφύλαξη για την ορθότητα των προβλέψεων; Τα θεωρούν όλα καλά επειδή κάποιοι προηγούμενοι έχουν κάνει τέτοιες προβλέψεις; Και περιμένουν τελικά από τον "μη ειδικό" να βγάλει το φίδι από την τρύπα; Επιμένουν και σήμερα στην ορθότητα των στοιχείων; Αν ναι, τότε ας δουν τους παρακάτω υπολογισμούς που έκανα με βάση τα σημερινά πληθυσμιακά δεδομένα (δεν μπορεί κάποιος να περιμένει μεγαλύτερη αύξηση πληθυσμού στη Φρουσιούνα από το Πορτοχέλι) και τις εκτιμήσεις της Enveco που επαναλαμβάνει το ΙΓΜΕ.
Παίρνω σαν βάση το μήνα Νοέμβριο που είναι ένας μήνας χωρίς τουρισμό, όπου καταναλώνουν νερό μόνον οι μόνιμοι κάτοικοι.
Ιδού η εκτιμώμενη μηνιαία κατανάλωση ανά κάτοικο κάθε Παλαιού Καποδιστριακού Δήμου για το 2021. (Παρότι μη ειδικός μπορώ να χειρίζομαι την αριθμομηχανή του υπολογιστή μου και να κάνω τη διαίρεση του αριθμού που αναγράφεται στη μελέτη του ΙΓΜΕ ως μηνιαία εκτιμώμενη κατανάλωση ύδατος δια του αριθμού των κατοίκων).
Εκτιμώμενη μηνιαία κατανάλωση ανά κάτοικο για το μήνα Νοέμβριο 2021 σύμφωνα με τη μελέτη της Enveco και με την προϋπόθεση μη μεταβολής των πληθυσμιακών δεδομένων: 

Ναύπλιο 55,33 κ.μ.
Άργος 5,9 κ.μ.
Ασίνη 43 κ.μ.
Ασκληπιείο 13 κ.μ.
Επίδαυρος  9,12 κ.μ.
Ερμιόνη  8,43 κ.μ.
Κουτσοπόδι 10,27 κ.μ.
Κρανίδι 2,59 κ.μ.
Λέρνα 33,92 κ.μ.
Λυρκεία 9,67 κ.μ.
Μιδέα 3,23 κ.μ.
Μυκήνες 11,67 κ.μ.
Νέα Κίος 8,94 κ.μ.
Νέα Τίρυνθα 16,52 κ.μ.
Αχλαδόκαμπος 9,09 κ.μ. και
Αλέα 43,07 κ.μ.
Ας εξηγήσουν οι ειδικοί στους μη ειδικούς πολίτες πώς δικαιολογούνται όλες αυτές οι διαφορές.Επαναλαμβάνω. Δεν διατηρούν καμία απολύτως επιφύλαξη για την ορθότητα των στοιχείων αυτών, ασχέτως εάν τα πήραν από άλλη μελέτη; Και τί περίμεναν για να έχουν  επιφυλάξεις; Τα  επικριτικά σχόλια του ανώνυμου “μη ειδικού” συντάκτη του άρθρου στο συγκεκριμένο blog για τη μελέτη της Enveco;
Θα συνεχίσω αύριο με κάποιες παρατηρήσεις για τα νερά της Λέρνας. Ο "μη ειδικός" κάτι έχει τελικά να πει.