Μόνος ολομόναχος




Τρίτη, 11 Ιανουαρίου 2011

Σκουπίδια και αριστερά

Θέτω ερώτημα και αναζητώ απαντήσεις.


Τί σημαίνει προοδευτικό, αριστερό, φιλολαϊκό;

Ήταν προοδευτικές και φιλολαϊκές οι απόψεις του Αυτιά, του Γιακουμάτου και του γνωστού Πασοκοαριστερού δικηγόρου των αδυνάτων και αντιδραστική και δεξιά η μεταρρύθμιση που επεχείρησε πριν από κάποια χρόνια ο Γιαννίτσης; Μήπως εάν τότε είχε προχωρήσει, δεν θα υπήρχε ανάγκη των σημερινών περικοπών των συντάξεων;

Τί είναι αυτό που καθιστά μια άποψη αριστερή; Ότι το λέει ο Αλέκος, ο Αλέξης και η Αλέκα; Αρκεί να το πουν αυτοί; Μήπως τελικά προοδευτικό είναι αυτό για το οποίο διαμαρτύρεται και αγωνίζεται μια ομάδα πολιτών; Αρκεί να υπάρχει μια μαζικότητα σε έναν αγώνα για να θεωρηθεί ο αγώνας τους προοδευτικός και αριστερός, άσχετα από το περιεχόμενό του; Είναι αριστερός αυτός που ζητάει να γυρίσουμε στη δραχμή και δεξιός ο Παπανδρέου, που παλεύει να μείνουμε στην Ευρωζώνη; Είναι προοδευτικό και φιλολαϊκό μέτρο η έκδοση ευρωομολόγου που πρώτη πρότεινε η αριστερά και υιοθετεί σήμερα το ΠΑΣΟΚ;

Και σε τοπικό επίπεδο τί εστί προοδευτικό; Αρκεί να κάνει μια πρόταση ο Μπάμπης, η Βάσω ή ο Ανδρέας για να αποκτήσει αύτη το μανδύα του προοδευτικού;

Εγώ θα πω το εξής: Στην πολιτική τα πράγματα δεν πάνε καλά. Επομένως απαιτείται μια αλλαγή, η οποία όμως θα βασίζεται σε ένα συγκεκριμένο σχέδιο, με λύσεις, στάδια υλοποίησης, ρήξεις και αλλαγές νοοτροπιών. Και το σχέδιο αυτό προκειμένου να πραγματοποιηθούν οι αλλαγές δεν είναι δυνατόν παρά να θίξει και κάποια συμφέροντα. Προοδευτικό- αριστερό λοιπόν, αν μου επιτρέπετε να δώσω κάποιο ορισμό, είναι αυτό που αλλάζει τα πράγματα με έναν επαναστατικό τρόπο για χάρη των πολλών, για χάρη των ασθενέστερων και υπέρ του περιβάλλοντος και θίγει κάποιους ολίγους που πιθανόν από την ακινησία του προηγούμενου καθεστώτος να ευνοούνται.

Ποιά είναι λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, η προοδευτική, αριστερή λύση για το πρόβλημα των σκουπιδιών; Ποιό πρέπει να είναι το σχέδιο για την επίλυση του προβλήματος και ποιά συμφέροντα θα πρέπει να θιγούν;

Θεωρώ ότι πρέπει η σημερινή κατάσταση του χάους, των ανεξέλεγκτων χωματερών, των πυρκαγιών, των συμφερόντων που κρύβονται πίσω από το χάος με τους βασιλιάδες και πρίγκηπες των σκουπιδιών να λάβει με ταχύτατους ρυθμούς και επαναστατικούς τρόπους ένα τέλος.

Ο τρόπος διάθεσής των σκουπιδιών πρέπει να αλλάξει. Προς ποιά όμως κατεύθυνση; Υπάρχουν οι λύσεις με τα διάφορα εργοστάσια καύσης. Απ΄ότι φαίνεται η τεχνολογία έχει προχωρήσει τόσο πολύ που η επίδραση στο περιβάλλον από τα εργοστάσια αυτά να είναι ελάχιστη. Είναι όμως αυτή η προοδευτική λύση; Κατά τη γνώμη μου όχι. Και τούτο διότι η τεχνολογία αυτή είναι ακριβή, θα επιβαρύνει τα νοικοκυριά, δηλαδή τους πολλούς και θα ευνοήσει τους λίγους μεγαλοεργολάβους και το κυριότερο διότι αντιμετωπίζει τα σκουπίδια σαν πρώτη εμπορεύσιμη ύλη. Καταναλώσατε, παράξατε σκουπίδια και δώστε τα στους εργολάβους να τα εκμεταλλευθούν και ταυτόχρονα πληρώστε τους και από πάνω.

Η άλλη λύση, η κατά τη γνώμη μου προοδευτική είναι η ανακύκλωση στην πηγή. Προσπαθήστε να μην καταναλώσετε πολύ, κάντε συγεκριμένη οικονομία στη χρήση επιβλαβών για το περιβάλλον προϊόντων και δείτε τα σκουπίδια όχι ως πρώτη ύλη για εργοστάσια, αλλά σαν υλικά που μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν χωρίς να εξαντλούνται οι περιβαλλοντικοί πόροι. Αυτή όμως η λύση προϋποθέτει και ΧΥΤΥ, διότι δεν είναι δυνατόν να φθάσουμε στην ανακύκλωση του 100% των σκουπιδιών. Εδώ όμως είναι το πρόβλημα. Πόσοι ΧΥΤΥ και πού; Η προοδευτική κατά τη γνώμη μου λύση είναι να υπάρχουν σε κάθε γεωγραφική ενότητα, πιθανόν σε επίπεδο νομού και από ένας ΧΥΤΥ (στην Αττική δύο ή τρεις) που θα επιλεγούν βάσει μελετών. Είναι βέβαιο ότι όπου και αν επιλεγεί να γίνει ένας ΧΥΤΥ θα υπάρχουν αντιδράσεις των κατοίκων, που επιθυμούν τα σκουπίδια τους να πάνε όσο το δυνατόν πιο μακριά από αυτούς γίνεται. Σε μια τέτοια περίπτωση ποιά είναι η προοδευτική-αριστερή πολιτική; Να υποστηρίξουμε τους αγώνες των κατοίκων να μη γίνει ΧΥΤΥ στην περιοχή τους ή να αγωνισθούμε υπέρ της δημιουργίας ενός ΧΥΤΥ που η θέση του έχει προκύψει κατόπιν μελετών;

Και τελικά για πέστε μου. Είναι προοδευτικό-αριστερό να υποστηρίζουμε τον αγώνα των κατοίκων της Κερατέας ή θα πρέπει να αγωνισθούμε όλοι οι προοδευτικοί να γίνει εκεί ΧΥΤΥ;

Προσπάθησα να δω τα επιχειρήματα των κατοίκων που αγωνίζονται. Το ένα που λένε είναι ότι ο χώρος που έχει επιλεγεί είναι σε αρχαιολογική ζώνη β, δηλαδή σε τοποθεσία, όχι απολύτου προστασίας, αλλά σε ζώνη που εποπτεύεται από την αρχαιολογία η οποία πρέπει να δώσει τη σχετική έγκριση πράγμα το οποίο και έγινε. Το άλλο που λένε είναι ότι δεν έχουν ολοκληρωθεί οι απαλλοτριώσεις, πράγμα το οποίο εφόσον συμβαίνει δεν θίγει το σύνολο αλλά τον ιδιοκτήτη, που έχει το δικαίωμα να αντιδράσει. Δεν ισχυρίζονται τίποτα άλλο από τα σημαντικά θέματα που πρέπει να εξετάσει μια μελέτη χωροθέτησης ενός ΧΥΤΥ. Ούτε για προσβολή του περιβάλλοντος κάνουν λόγο, ούτε για μόλυνση των υπογείων υδάτων, ούτε για γειτνίαση με οικισμούς. Προσπάθησα να δω και τί αντιπροτείνουν. Το πρώτο που αναφέρουν είναι ότι δέχονται να δημιουργηθεί ΧΥΤΥ, αλλά μόνον για τα τοπικά απορρίμματα, κάτι το μη ορθό, διότι εάν αυτό συνέβαινε τότε στην Αττική θάπρεπε να δημιουργηθούν δεκάδες αν όχι εκατοντάδες ΧΥΤΥ, πράγμα αδύνατον και μη σωστό περιβαλλοντικά. Επίσης επικαλούνται μια μελέτη του Πολυτεχνείου Κρήτης, που προβλέπει πανελληνίως δύο ΧΥΤΥ. Αυτόν δε της νοτίου Ελλάδος τον τοποθετούν στη Μεγαλόπολη. Οποία προοδευτικότης στη λύση αυτή. Να μεταφέρονται όλα τα σκουπίδια μιας τεράστια περιοχής και εκατομμυρίων κατοίκων σε έναν άμοιρο χώρο

Σε τί οδηγούμαστε από την ενεργή «αριστερή» συμπαράσταση; Είτε στην ακινησία που είναι ότι χειρότερο, είτε στην προώθηση των εργοστασίων καύσης, που είναι μια αλλαγή προς το καλύτερο έναντι της σημερινής χαώδους κατάστασης, αλλά όμως δεν αποτελεί την προοδευτική, κατά τη γνώμη μου πάντα, απάντηση στο πρόβλημα. Και ερωτώ. Πιστεύει κανείς ότι δεν θα υπάρξει αντίρρηση για τη χωροθέτηση ενός ΧΥΤΥ σε οποιαδήποτε περιοχή και δεν θα υπάρξουν ενστάσεις επί της μελέτης; Ερωτώ επιπλέον. Υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότης οι «προοδευτικοί» να πουν ναι σε κάποια χωροθέτηση ΧΥΤΥ πανελληνίως;

5 σχόλια:

  1. Το πρόβλημα με τα σκουπίδια, δεν είναι το αν που και πόσοι ΧΥΤΥ θα γίνουν, δεν είναι ότι δεν τα θέλουν οι πολίτες και αντιδρούν …
    Δεν είναι το αν, ότι στηρίζει η αριστερά, ο Κώστας, ο Μπάμπης, ο Ανδρέας , είναι προοδευτικό..
    Το πρόβλημα, όλοι σήμερα, αριστεροί και δεξιοί, γνωρίζουν πως έχει λύση, που εδώ και δεκαετίες οι Ευρωπαίοι τουλάχιστον εφαρμόζουν…
    Αλλά οι κυβερνήσεις του δικομματισμού προκειμένου να αποκομίσουν τεράστια κέρδη τα «διαπλεκόμενα» συμφέροντα (ΗΛΕΚΤΩΡ-ΜΠΟΜΠΟΛΑΣ,ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ-ΛΑΤΣΗΣ), δημιουργούν σύγχυση και χαοτική κατάσταση για να δεχτούμε σαν σωτήρια την χειρότερη λύση…
    Αλλά οι καιροί άλλαξαν και έχουν αρχίσει να μας βρίσκουν μπροστά τους, αριστερούς και δεξιούς…
    http://dosepasa.wordpress.com/2010/12/22/bx10/#more-10558

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Συμφωνώ σε γενικές γραμμές αλλά για το θέμα της Κερατέας νομίζω ότι υπάρχει "θέμα".

    Διότι, οι κάτοικοι βασικά αντιδρούν στο ότι ο ΧΥΤΥ είναι μόνο στα "χαρτιά", αφού στο συγκεκριμένο χώρο προγραμματίζεται η κατασκευή εγκαταστάσεων άλλου είδους.

    Λόφω αποκλεισμού του θέματος από τα περισσότερα ΜΜΕ περισσότερες πληροφορίες μπορείς να βρεις με μία απλή αναζήτηση στα sites της ελευθεροτυπίας και της εφημερίδας "το ποντίκι".

    Η καύση είναι όντως ο,τι πιο δαπανηρό και επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία ενώ δε λύνει αξιόπιστα το πρόβλημα των αέριων τοξικών προϊόντων και το θέμα της τοξικής τέφρας - υπολείματος της καύσης.

    Σχετικά με το πόσο ευρέως χρησιμοποιείται αυτή η τεχνολογία παγκοσμίως και από πόσες εταιρίες(είναι ακόμα σε πειραματικό στάδιο η τεχνολογία της βιοξήρανσης) σχετικές πληροφορίες μπορείς επίσης να βρεις στα παραπάνω sites.

    Νομίζω πως πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε μία λύση καύσης αλλά και να μην ανακαλύπτουμε τον τροχό όταν όλη η Ευρώπη έχει απομακρυνθεί προ πολλού από αυτή τη λύση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Στο ερώτημα που βάζεις αν "Υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότης οι «προοδευτικοί» να πουν ναι, σε κάποια χωροθέτηση ΧΥΤΥ πανελληνίως.
    Η απάντηση είναι πως, ότι και να προτείνουν αυτοί που μέχρι σήμερα μας κυβερνάνε, δεν θα τύχει της αποδοχής όχι μόνο των "προοδευτικών" αλλά και τον συντηρητικών γιατί δικαιολογημένα δεν τους εμπιστεύονται.
    Όλοι ξέρουν πως άλλα λένε και άλλα κάνουν...... .. στην Κερατέα για ΧΥΤΥ λένε, ενώ για ΧΥΤΑ έγινε η δημοπρασία.
    Συμφωνώντας με την παρατήρηση σου, πως δεν είναι σωστό «Να μεταφέρονται όλα τα σκουπίδια μιας τεράστιας περιοχής και εκατομμυρίων κατοίκων σε έναν άμοιρο χώρο»…θα πρότεινα να αγωνιστούμε και να απαιτήσουμε να μην πηγαίνουν 3000 τόνοι σκουπιδιών την ημέρα, από την Πελοπόννησο και την Στερεά Ελλάδα στην Αττική.... και αυτό σίγουρα θα ήταν προοδευτικό, άρα αριστερό ..
    Αλλά ας συμφωνήσουμε στο ότι σωστή λύση υπάρχει και αν δεν μπορούμε να στηρίξουμε τους αγώνες των άλλων... τουλάχιστον να μην τους βλάπτουμε ή υποτιμούμε..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μάλλον σε σφάλμα δικό μου στην αποστολή θα οφείλεται..ότι δεν δημοσιεύτηκε το χθεσινό μου σχόλιο..γιατί δεν μπορώ φανταστώ πως υπάρχει λόγος για να το λογοκρίνεται..

    Χθεσινό σχόλιο

    Στο ερώτημα που βάζεις αν "Υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότης οι «προοδευτικοί» να πουν ναι, σε κάποια χωροθέτηση ΧΥΤΥ πανελληνίως".
    Η απάντηση είναι πως, ότι και να προτείνουν αυτοί που μέχρι σήμερα μας κυβερνάνε, δεν θα τύχει της αποδοχής όχι μόνο των "προοδευτικών" αλλά και τον συντηρητικών γιατί δικαιολογημένα δεν τους εμπιστεύονται.
    Όλοι ξέρουν πως άλλα λένε και άλλα κάνουν...... .. στην Κερατέα για ΧΥΤΥ λένε, ενώ για ΧΥΤΑ έγινε η δημοπρασία.
    Συμφωνώντας με την παρατήρηση σου, πως δεν είναι σωστό «Να μεταφέρονται όλα τα σκουπίδια μιας τεράστιας περιοχής και εκατομμυρίων κατοίκων σε έναν άμοιρο χώρο»…θα πρότεινα να αγωνιστούμε και να απαιτήσουμε να μην πηγαίνουν 3000 τόνοι σκουπιδιών την ημέρα, από την Πελοπόννησο και την Στερεά Ελλάδα στην Αττική.... και αυτό σίγουρα θα ήταν προοδευτικό, άρα αριστερό ..
    Αλλά ας συμφωνήσουμε στο ότι σωστή λύση υπάρχει και αν δεν μπορούμε να στηρίξουμε τους αγώνες των άλλων... τουλάχιστον να μην τους βλάπτουμε ή υποτιμούμε..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. H καθυστέρηση της ανάρτησης του σχολίου οφείλεται στο ότι, πρέπει εγώ να δώσω τη σχετική έγκριση. Αυτό το έχω κάνει διότι για κάποιο λόγο βομβαρδίζομαι από δεκάδες διαφημίσεις κάθε μέρα σε μορφή σχολίων. Η ενασχόληση με το ιστολόγιό μου, με απασχολεί λίγα λεπτά κάθε μέρα, οπότε και είναι φυσιολογικό να μην είχα δει το σχόλιό σου και να μην το είχα ανεβάσει

    ΑπάντησηΔιαγραφή