"Τόλμησε και το κέρδισε" ήταν ο πηχυαίος τίτλος τοπικής εφημερίδας που αναφερόταν στον περιφερειάρχη κ. Τατούλη και στο γεγονός ότι ανακηρύχθηκε μια εταιρεία ως προσωρινός μειοδότης για το θέμα της διαχείρισης των απορριμάτων στην Πελοπόννησο.
Την Τρίτη, 30η Ιουλίου 2013, παρουσία, τεσσάρων υπουργών (Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κ. Κωστή Χατζηδάκη, Εσωτερικών, κ. Γιάννη Μιχελάκη, Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Γιάννη Μανιάτη) και ενός υφυπουργού (Ανάπτυξης, κ. Νότη Μηταράκη), όλων των αντιπεριφερειαρχών, διευθυντικών στελεχών της ιδιωτικής εταιρίας,ο κ. Περιφερειάρχης ανακοίνωσε με πανηγυρισμούς την επιλογή του προσωρινού αναδόχου και τόνισε την πρωτοτυπία του σχεδιασμού του και το χαμηλό κόστος που θα έχει η επιλογή του για τους δημότες.
Τι μας λέει λοιπόν ο Περιφερειάρχης για το εν λόγω θέμα.
Επί λέξει η ανακοίνωση της Περιφέρειας: «Με συντριπτική πλειοψηφία ενέκρινε η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Πελοποννήσου το πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο την εταιρεία «ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε.» για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ. Πρόκειται για το πρώτο έργο διαχείρισης απορριμμάτων που συνδυάζει, μέσω ΣΔΙΤ, ιδιωτικούς πόρους με πόρους του ΕΣΠΑ και αποτελεί πρότυπο για τα επόμενα 10 έργα ΣΔΙΤ που εξελίσσονται στον ίδιο τομέα. Μέσα από τη διαδικασία, η οποία ολοκληρώθηκε σε χρόνο ρεκόρ, σε δεκαεννέα μόλις μήνες, επιτεύχθηκε μέσω του ανταγωνιστικού διαλόγου εξαιρετικά χαμηλή τιμή, υψηλότατες περιβαλλοντικές επιδόσεις και μεγάλη ταχύτητα στην ανάληψη της ευθύνης της προσωρινής διαχείρισης από τον ανάδοχο».
Με άλλη ανακοίνωση που αναρτήθηκε στο επίσημο site της Περιφέρειας, που προφανώς χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους με τον λίαν ταπεινό και μετριόφρονα τίτλο “Οριστική λύση δίνει ο Τατούλης για τα σκουπίδια στην Πελοπόννησο. Ολοκληρώθηκε με επιτυχία ο πρώτος διαγωνισμός ΣΔΙΤ στην Ελλάδα για τη διαχείριση των σκουπιδιών” μαθαίνουμε τουλάχιστον ένα κρίσιμο στοιχείο, δηλαδή ότι το κόστος για τη διαχείριση, πέρα της κατασκευής του έργου που θα κοστίσει εκατόν τόσα μύρια, θα είναι 61 ευρώ ο τόννος απορριμάτων.
Πραγματικά ανέμενα κάποια πληροφόρηση παραπάνω. Κάποιου είδους αντίδραση από την αντιπολίτευση. Κάτι να πληροφορηθούμε βρε αδελφέ για το τί αποφασίσθηκε για τα σκουπίδια της Πελοποννήσου. Σιγή ιχθύος.
Αλλά την ευθύνη, την τεράστια ευθύνη την έχει η Περιφερειακή αρχή. Την έχουν οι..... (να αρχίσω να λέω ονόματα;)
Θεωρώ τον εαυτό μου βαθιά προσβεβλημένο για το ότι δεν έχουν καμία διάθεση να με ενημερώσουν σαν πολίτη. Με γράφουν κυριολεκτικά. Μας περιφρονούν όλους κανονικότατα. Μας θεωρούν ιθαγενείς και μας χαρίζουν καθρεφτάκια και ανακοινώσεις για "οριστική λύση" του προβλήματος. Μπορεί και να είναι έτσι, όμως δεν έχουν κανένα δικαίωμα να μας αγνοούν. Δεν έχετε κ. Χειβιδόπουλε δικαίωμα να μας αγνοείτε.
Έχω λοιπόν μια σειρά ερωτημάτων που δεν μου έχουν απαντηθεί, από τις επίσημες ανακοινώσεις-θριαμβολογίες.
Αρχίζω την απαρίθμηση.
1. Πρωταρχικό για τους Αργολιδείς και όχι μόνον: Τι θα γίνει με το ανεξέλεγκτο ΑΙΣΧΟΣ την ΝΤΡΟΠΗ, που λέγεται σκουπιδότοπος της Καραθώνας μέχρι το 2016 που υποτίθεται θα ολοκληρωθεί το Τατούλειο έργο;
2. Γιατί δεν μας λένε ποια είναι η τεχνική λύση που έχει προκριθεί για την τελική διαχείριση των απορριμμάτων; Καύση; Πυρόλυση; Θάψιμο; Κάτι άλλο; Δεν δικαιούνται οι Πελοποννήσιοι να μάθουν;
3. Έχει προκριθεί άλλος σχεδιασμός για τη διαχείριση απορριμάτων από αυτόν που είχε με τυμπανοκρουσίες εγκριθεί το 2010; Και αν ναι, πως προκρίνεται κάτι άλλο χωρίς να αλλάξει ο περιφερειακός σχεδιασμός; Και που έπασχε ακριβώς ο προηγούμενος σχεδιασμός της Περιφέρειας για να πρέπει να αλλάξει;
4. Έχει αποφασισθεί το ο,τιδήποτε για το πολύ κρίσιμο θέμα της σωστής χωροθέτησης των σημείων των δράσεων; Γνωρίζουν οι αρμόδιοι και οι πολίτες αγνοούν; ΄Η μήπως ούτε αυτοί ξέρουν και όλα είναι κυριολεκτικά στον αέρα;
5. Είναι εξασφαλισμένη η περιβαλλοντική αδειοδότηση και πότε αυτή προβλέπεται να ολοκληρωθεί;
6. Έχουν σκεφτεί το σοβαρό ενδεχόμενο ενστάσεων και προσφυγών τόσον κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας, όσον και προσφυγές πολιτών και κατοίκων των περιοχών όπου θα χωροθετηθούν οι νέες εγκαταστάσεις; Μήπως είναι αισιόδοξοι ότι το σχέδιο θα ολοκληρωθεί σε τρία χρόνια;
7. Γιατί δεν μας λένε τις οικονομικές και τεχνικές προσφορές των υπολοίπων συμμετασχόντων στο διαγωνισμό; Απόρρητο είναι; Δεν πρέπει να μάθουν οι πολίτες;
8. Ήταν η προσφορά των 61 ευρώ ανά τόνο αλλά και η προσφορά για την συνολική επένδυση η πλέον συμφέρουσα και αν ναι από ποια στοιχεία προκύπτει αυτό;
9. Με ποια κριτήρια και με ποιους συντελεστές θεωρήθηκε η προσφορά των 61 ευρώ η πλέον συμφέρουσα, από τη στιγμή που η οικονομική προσφορά συνδυάζεται με τις τεχνικές προδιαγραφές του έργου; Με ποιόν ακριβώς τρόπο υπολογίσθηκε η επιβάρυνση του περιβάλλοντος από την κάθε λύση που προσφέρθηκε. Θέλω να πω με λίγα λόγια ότι είναι πιθανόν μία προσφορά υψηλότερη σε τιμή ανά τόνο, που όμως προβλέπει τις πλέον άρτιες τεχνικές λύσεις για τη διαχείριση των απορριμμάτων, να είναι πιο συμφέρουσα από μία άλλη, που απλώς προβλέπει μία ατελή καύση των απορριμάτων. Επαναλαμβάνω: Γιατί δεν μας λένε ποια είναι η τεχνική λύση που προτιμήθηκε και τι είχαν προτείνει οι ανταγωνιστές της προσωρινώς μειοδότριας εταιρίας;10. Η προσφορά των 61 ευρώ ανά τόνο απορριμάτων τι ακριβώς αφορά; Γιατί δεν μας το λένε; Συμπεριλαμβάνεται στο ποσό αυτό η μεταφορά των απορριμάτων ή όχι; Πιστεύω ότι όχι. Το κόστος λειτουργίας των σταθμών μεταμόρφωσης απορριμάτων που προβλέπονται καλύπτεται από το ποσό της προσφοράς των 61 ευρώ ή όχι; Η μεταφορά των απορριμάτων από τους σε άγνωστους τόπους σταθμούς μεταμόρφωσης στους άγνωστους χώρους της τελικής επεξεργασίας θα βαρύνει ποιόν; Τους ΟΤΑ ή συμπεριλαμβάνεται στο ποσό των 61 ευρώ; Ποιο θα είναι το τελικό κόστος διαχείρισης των απορριμάτων για τους ΟΤΑ και κατ΄επέκταση για τους πολίτες; Έχουν οι ΟΤΑ τη δυνατότητα να καταβάλουν τα ποσά ή θα υπάρξει επιβάρυνση των πολιτών και πόση;
11. Ένα πολύ σοβαρό θέμα: Έχει τεθεί από την προσωρινώς μειοδότρια εταιρία πλαφόν στις ποσότητες απορριμάτων που πρέπει να της παραδοθούν ή όχι; Εάν τις παραδοθούν τελικά πολύ μικρές ποσότητες θα συνεχίσει να ισχύει η τιμή των 61 ευρώ ανά τόνο ή μήπως τότε η προσφορά της ανά τόνο παραδοτέων σκουπιδιών θα αφορά μεγαλύτερα ποσά; Και θεωρούμε σε αυτή την περίπτωση συμφέρουσα τη συνολική επένδυση του έργου, που ανέρχεται σε εκατό τόσα μύρια; Γιατί το θεωρώ σοβαρό το θέμα αυτό; Διότι εάν υπάρχει ποινή (πέναλτι) σε περίπτωση που παραδοθούν μικρές ποσότητες σκουπιδιών , θα υπάρχει σοβαρότατο αντικίνητρο για προγράμματα ανακύκλωσης στην πηγή από τους Δήμους. Και αυτό θα είναι επιεικώς απαράδεκτο. Μόνον γι΄αυτό το λόγο η πρόταση θα έπρεπε να απορριφθεί, εάν τούτο ισχύει, κάτι που δεν γνωρίζουμε, διότι δεν μας το έχουν πει.
12. Ποιος θα καρπούται τα ποσά από τις πωλήσεις χρήσιμων υλικών που θα προκύπτουν από την μηχανική διαλογή; Αποκλειστικά η μειοδότρια εταιρία; Ποιος θα καρπούται τα ποσά από την πιθανή πώληση ηλεκτρικής ενέργειας από την καύση των σκουπιδιών, εφόσον αυτή η μέθοδος έχει επιλεγεί; Αποκλειστικά η μειοδότρια εταιρία; Και σε ποια τιμή έχει υπολογισθεί να πωλείται η ηλεκτρική ενέργεια; Μήπως θα έχουμε και επιδότηση της τιμής, ως εναλλακτική πηγή ενέργειας; Και έχουν συνυπολογισθεί αυτά στην προσφορά που έχει γίνει; Λέω εγώ τώρα, επειδή κανείς δεν μας έχει ενημερώσει.
13. Τι θα γίνει με τα προγράμματα ανακύκλωσης στην πηγή; Θα εγκαταλειφθούν ή θα ενισχυθούν; Και πώς; Τι θα γίνει με τα δημόσια ΚΔΑΥ;
14 Πως θα γίνει η διαχείριση των νοσοκομειακών αποβλήτων;
15. Πως προβλέπεται να γίνει η διαχείριση αγροτικών αποβλήτων (πλαστικών κυρίως); Θα τα προσφέρουμε και αυτά δώρο στην μειοδότρια;
16. Πως θα γίνει η διαχείριση βιομηχανικών και βιοτεχνικών αποβλήτων;
Εγώ έβαλα κάποια ερωτήματα ως απλός πολίτης. Κάποιοι ειδικοί είναι δυνατόν να εξειδικεύσουν περισσότερο τα θέματα.
ΥΓ1. Μόλις τώρα είδα ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ Αργολίδας για το θέμα. Μία μόνο λέξη. Λαϊκισμός. (και αν θέλετε το αναλύω)
ΥΓ2 Ιδού τι έλεγαν αυτοδιοικητικές και οικολογικές κινήσεις (μεταξύ των οποίων και η Νομαρχιακή αυτοδιοικητική κίνηση του Συνασπισμού) τότε στις 6 Ιουλίου 2009, όταν ο λαϊκισμός δεν ήταν στην πρώτη γραμμή
Την Τρίτη, 30η Ιουλίου 2013, παρουσία, τεσσάρων υπουργών (Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κ. Κωστή Χατζηδάκη, Εσωτερικών, κ. Γιάννη Μιχελάκη, Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Γιάννη Μανιάτη) και ενός υφυπουργού (Ανάπτυξης, κ. Νότη Μηταράκη), όλων των αντιπεριφερειαρχών, διευθυντικών στελεχών της ιδιωτικής εταιρίας,ο κ. Περιφερειάρχης ανακοίνωσε με πανηγυρισμούς την επιλογή του προσωρινού αναδόχου και τόνισε την πρωτοτυπία του σχεδιασμού του και το χαμηλό κόστος που θα έχει η επιλογή του για τους δημότες.
Τι μας λέει λοιπόν ο Περιφερειάρχης για το εν λόγω θέμα.
Επί λέξει η ανακοίνωση της Περιφέρειας: «Με συντριπτική πλειοψηφία ενέκρινε η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Πελοποννήσου το πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο την εταιρεία «ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε.» για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ. Πρόκειται για το πρώτο έργο διαχείρισης απορριμμάτων που συνδυάζει, μέσω ΣΔΙΤ, ιδιωτικούς πόρους με πόρους του ΕΣΠΑ και αποτελεί πρότυπο για τα επόμενα 10 έργα ΣΔΙΤ που εξελίσσονται στον ίδιο τομέα. Μέσα από τη διαδικασία, η οποία ολοκληρώθηκε σε χρόνο ρεκόρ, σε δεκαεννέα μόλις μήνες, επιτεύχθηκε μέσω του ανταγωνιστικού διαλόγου εξαιρετικά χαμηλή τιμή, υψηλότατες περιβαλλοντικές επιδόσεις και μεγάλη ταχύτητα στην ανάληψη της ευθύνης της προσωρινής διαχείρισης από τον ανάδοχο».
Με άλλη ανακοίνωση που αναρτήθηκε στο επίσημο site της Περιφέρειας, που προφανώς χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους με τον λίαν ταπεινό και μετριόφρονα τίτλο “Οριστική λύση δίνει ο Τατούλης για τα σκουπίδια στην Πελοπόννησο. Ολοκληρώθηκε με επιτυχία ο πρώτος διαγωνισμός ΣΔΙΤ στην Ελλάδα για τη διαχείριση των σκουπιδιών” μαθαίνουμε τουλάχιστον ένα κρίσιμο στοιχείο, δηλαδή ότι το κόστος για τη διαχείριση, πέρα της κατασκευής του έργου που θα κοστίσει εκατόν τόσα μύρια, θα είναι 61 ευρώ ο τόννος απορριμάτων.
Πραγματικά ανέμενα κάποια πληροφόρηση παραπάνω. Κάποιου είδους αντίδραση από την αντιπολίτευση. Κάτι να πληροφορηθούμε βρε αδελφέ για το τί αποφασίσθηκε για τα σκουπίδια της Πελοποννήσου. Σιγή ιχθύος.
Αλλά την ευθύνη, την τεράστια ευθύνη την έχει η Περιφερειακή αρχή. Την έχουν οι..... (να αρχίσω να λέω ονόματα;)
Θεωρώ τον εαυτό μου βαθιά προσβεβλημένο για το ότι δεν έχουν καμία διάθεση να με ενημερώσουν σαν πολίτη. Με γράφουν κυριολεκτικά. Μας περιφρονούν όλους κανονικότατα. Μας θεωρούν ιθαγενείς και μας χαρίζουν καθρεφτάκια και ανακοινώσεις για "οριστική λύση" του προβλήματος. Μπορεί και να είναι έτσι, όμως δεν έχουν κανένα δικαίωμα να μας αγνοούν. Δεν έχετε κ. Χειβιδόπουλε δικαίωμα να μας αγνοείτε.
Έχω λοιπόν μια σειρά ερωτημάτων που δεν μου έχουν απαντηθεί, από τις επίσημες ανακοινώσεις-θριαμβολογίες.
Αρχίζω την απαρίθμηση.
1. Πρωταρχικό για τους Αργολιδείς και όχι μόνον: Τι θα γίνει με το ανεξέλεγκτο ΑΙΣΧΟΣ την ΝΤΡΟΠΗ, που λέγεται σκουπιδότοπος της Καραθώνας μέχρι το 2016 που υποτίθεται θα ολοκληρωθεί το Τατούλειο έργο;
2. Γιατί δεν μας λένε ποια είναι η τεχνική λύση που έχει προκριθεί για την τελική διαχείριση των απορριμμάτων; Καύση; Πυρόλυση; Θάψιμο; Κάτι άλλο; Δεν δικαιούνται οι Πελοποννήσιοι να μάθουν;
3. Έχει προκριθεί άλλος σχεδιασμός για τη διαχείριση απορριμάτων από αυτόν που είχε με τυμπανοκρουσίες εγκριθεί το 2010; Και αν ναι, πως προκρίνεται κάτι άλλο χωρίς να αλλάξει ο περιφερειακός σχεδιασμός; Και που έπασχε ακριβώς ο προηγούμενος σχεδιασμός της Περιφέρειας για να πρέπει να αλλάξει;
4. Έχει αποφασισθεί το ο,τιδήποτε για το πολύ κρίσιμο θέμα της σωστής χωροθέτησης των σημείων των δράσεων; Γνωρίζουν οι αρμόδιοι και οι πολίτες αγνοούν; ΄Η μήπως ούτε αυτοί ξέρουν και όλα είναι κυριολεκτικά στον αέρα;
5. Είναι εξασφαλισμένη η περιβαλλοντική αδειοδότηση και πότε αυτή προβλέπεται να ολοκληρωθεί;
6. Έχουν σκεφτεί το σοβαρό ενδεχόμενο ενστάσεων και προσφυγών τόσον κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας, όσον και προσφυγές πολιτών και κατοίκων των περιοχών όπου θα χωροθετηθούν οι νέες εγκαταστάσεις; Μήπως είναι αισιόδοξοι ότι το σχέδιο θα ολοκληρωθεί σε τρία χρόνια;
7. Γιατί δεν μας λένε τις οικονομικές και τεχνικές προσφορές των υπολοίπων συμμετασχόντων στο διαγωνισμό; Απόρρητο είναι; Δεν πρέπει να μάθουν οι πολίτες;
8. Ήταν η προσφορά των 61 ευρώ ανά τόνο αλλά και η προσφορά για την συνολική επένδυση η πλέον συμφέρουσα και αν ναι από ποια στοιχεία προκύπτει αυτό;
9. Με ποια κριτήρια και με ποιους συντελεστές θεωρήθηκε η προσφορά των 61 ευρώ η πλέον συμφέρουσα, από τη στιγμή που η οικονομική προσφορά συνδυάζεται με τις τεχνικές προδιαγραφές του έργου; Με ποιόν ακριβώς τρόπο υπολογίσθηκε η επιβάρυνση του περιβάλλοντος από την κάθε λύση που προσφέρθηκε. Θέλω να πω με λίγα λόγια ότι είναι πιθανόν μία προσφορά υψηλότερη σε τιμή ανά τόνο, που όμως προβλέπει τις πλέον άρτιες τεχνικές λύσεις για τη διαχείριση των απορριμμάτων, να είναι πιο συμφέρουσα από μία άλλη, που απλώς προβλέπει μία ατελή καύση των απορριμάτων. Επαναλαμβάνω: Γιατί δεν μας λένε ποια είναι η τεχνική λύση που προτιμήθηκε και τι είχαν προτείνει οι ανταγωνιστές της προσωρινώς μειοδότριας εταιρίας;10. Η προσφορά των 61 ευρώ ανά τόνο απορριμάτων τι ακριβώς αφορά; Γιατί δεν μας το λένε; Συμπεριλαμβάνεται στο ποσό αυτό η μεταφορά των απορριμάτων ή όχι; Πιστεύω ότι όχι. Το κόστος λειτουργίας των σταθμών μεταμόρφωσης απορριμάτων που προβλέπονται καλύπτεται από το ποσό της προσφοράς των 61 ευρώ ή όχι; Η μεταφορά των απορριμάτων από τους σε άγνωστους τόπους σταθμούς μεταμόρφωσης στους άγνωστους χώρους της τελικής επεξεργασίας θα βαρύνει ποιόν; Τους ΟΤΑ ή συμπεριλαμβάνεται στο ποσό των 61 ευρώ; Ποιο θα είναι το τελικό κόστος διαχείρισης των απορριμάτων για τους ΟΤΑ και κατ΄επέκταση για τους πολίτες; Έχουν οι ΟΤΑ τη δυνατότητα να καταβάλουν τα ποσά ή θα υπάρξει επιβάρυνση των πολιτών και πόση;
11. Ένα πολύ σοβαρό θέμα: Έχει τεθεί από την προσωρινώς μειοδότρια εταιρία πλαφόν στις ποσότητες απορριμάτων που πρέπει να της παραδοθούν ή όχι; Εάν τις παραδοθούν τελικά πολύ μικρές ποσότητες θα συνεχίσει να ισχύει η τιμή των 61 ευρώ ανά τόνο ή μήπως τότε η προσφορά της ανά τόνο παραδοτέων σκουπιδιών θα αφορά μεγαλύτερα ποσά; Και θεωρούμε σε αυτή την περίπτωση συμφέρουσα τη συνολική επένδυση του έργου, που ανέρχεται σε εκατό τόσα μύρια; Γιατί το θεωρώ σοβαρό το θέμα αυτό; Διότι εάν υπάρχει ποινή (πέναλτι) σε περίπτωση που παραδοθούν μικρές ποσότητες σκουπιδιών , θα υπάρχει σοβαρότατο αντικίνητρο για προγράμματα ανακύκλωσης στην πηγή από τους Δήμους. Και αυτό θα είναι επιεικώς απαράδεκτο. Μόνον γι΄αυτό το λόγο η πρόταση θα έπρεπε να απορριφθεί, εάν τούτο ισχύει, κάτι που δεν γνωρίζουμε, διότι δεν μας το έχουν πει.
12. Ποιος θα καρπούται τα ποσά από τις πωλήσεις χρήσιμων υλικών που θα προκύπτουν από την μηχανική διαλογή; Αποκλειστικά η μειοδότρια εταιρία; Ποιος θα καρπούται τα ποσά από την πιθανή πώληση ηλεκτρικής ενέργειας από την καύση των σκουπιδιών, εφόσον αυτή η μέθοδος έχει επιλεγεί; Αποκλειστικά η μειοδότρια εταιρία; Και σε ποια τιμή έχει υπολογισθεί να πωλείται η ηλεκτρική ενέργεια; Μήπως θα έχουμε και επιδότηση της τιμής, ως εναλλακτική πηγή ενέργειας; Και έχουν συνυπολογισθεί αυτά στην προσφορά που έχει γίνει; Λέω εγώ τώρα, επειδή κανείς δεν μας έχει ενημερώσει.
13. Τι θα γίνει με τα προγράμματα ανακύκλωσης στην πηγή; Θα εγκαταλειφθούν ή θα ενισχυθούν; Και πώς; Τι θα γίνει με τα δημόσια ΚΔΑΥ;
14 Πως θα γίνει η διαχείριση των νοσοκομειακών αποβλήτων;
15. Πως προβλέπεται να γίνει η διαχείριση αγροτικών αποβλήτων (πλαστικών κυρίως); Θα τα προσφέρουμε και αυτά δώρο στην μειοδότρια;
16. Πως θα γίνει η διαχείριση βιομηχανικών και βιοτεχνικών αποβλήτων;
Εγώ έβαλα κάποια ερωτήματα ως απλός πολίτης. Κάποιοι ειδικοί είναι δυνατόν να εξειδικεύσουν περισσότερο τα θέματα.
ΥΓ1. Μόλις τώρα είδα ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ Αργολίδας για το θέμα. Μία μόνο λέξη. Λαϊκισμός. (και αν θέλετε το αναλύω)
ΥΓ2 Ιδού τι έλεγαν αυτοδιοικητικές και οικολογικές κινήσεις (μεταξύ των οποίων και η Νομαρχιακή αυτοδιοικητική κίνηση του Συνασπισμού) τότε στις 6 Ιουλίου 2009, όταν ο λαϊκισμός δεν ήταν στην πρώτη γραμμή
Οι εικονιζόμενοι θεωρώ ότι είναι ανεπάγγελτοι πολιτικοί μαιντανοί καθόλου φρέσκοι αλλά μαραμένα απομεινάρια του χθες που απεικονίζουν την Ελλάδα της παρακμής της διαφθοράς και της ανάδειξης του ΤΙΠΟΤΑ σε μέγα κοινωνικό και εθνικό κεφάλαιο. Καμαρώστε ψηφοφόροι αυτά τα πολιτικά υποπροιόντα που παράγουν τη φτώχεια και την περιφρόνηση της χώρας.
ΑπάντησηΔιαγραφή