Η συζήτηση στο Εργατικό. "Προστασία δημοσίων χώρων" Θα ενδιαφερθούμε άραγε πραγματικά;

Μαζευτήκαμε μπόλικοι στο Εργατικό Κέντρο Ναυπλίου.
Είμασταν "οι προοδευτικοί" και "οι αριστεροί"
Κάποιοι το είπαν κιόλας ανοιχτά: "είμαστε περήφανοι που είμαστε αριστεροί"
Το γράφει στο κούτελό μας: "αριστερός και σπουδαίος". Αρκεί να το διακηρύξουμε προς όλους και καθαρίσαμε με τη συνείδησή μας.
Και επειδή είμαστε "οι προοδευτικοί" και "οι αριστεροί", μπορούμε να λογίζουμε τους εαυτούς μας καλύτερους από τους "άλλους". Από τον Κωστούρο και τον Γραμματικόπουλο, που είναι οι συντηρητικοί, οι αντιδραστικοί και οι δεξιοί.
Ουδείς (κάτι είπαν επ΄ αυτού  ο αιρετικός και ο εις γνωστός-άγνωστος) έκανε σε αυτή τη συγκέντρωση κάποια αυτοκριτική για το γεγονός ότι η "προοδευτική" παράταξη  και "η αριστερά" έλαμψε δια της απουσίας της στους αυτοδιοικητικούς αγώνες.
Πρέπει τώρα να είμαστε ειλικρινείς με τον εαυτό μας εάν θέλουμε να απευθυνθούμε με θάρρος στους πολίτες για να τους ζητήσουμε να συμμετέχουν και να αγωνισθούν.

Το ένα από τα δύο θέματα της "λαϊκής συνέλευσης", ήταν η προστασία των "δημόσιων" χώρων.

Θα σας πω λοιπόν την ιστορία ενός δημόσιου χώρου, που έχει καταντήσει ερείπιο και για το οποίο ελάχιστοι αγωνίσθηκαν. Οι περισσότεροι, και εγώ, αδρανήσαμε. Και ο χώρος αυτός κινδυνεύει εσαεί να παραμείνει ερείπιο και να μην αποδίδει στην κοινωνία


Ομιλώ για τις μπανιέρες.

Η διαχείριση της υπόθεσης, όπως έγινε από τη δημοτική αρχή, που ακόμα και τώρα μας κυβερνά ήταν απαράδεκτη. Τότε "οι προοδευτικοί" και "αριστεροί' με λίγες εξαιρέσεις  αδρανήσαμε. Έστω και τώρα πρέπει και μπορούμε να  αντιδράσουμε και να προτείνουμε, εάν δεν θέλουμε να λέμε φούμαρα με ένα αριστερόμετρο να μας μετράει την προσήλωσή μας στα αιτήματα του λαού, όσο αράζουμε στην πολυθρόνα μας.

Ιδού λοιπόν η ιστορία:
Στις 16-1-2001  διενεργείται πλειοδοτική δημοπρασία, η οποία ανέδειξε πλειοδότη.

Με την υπ΄ αριθ. 23/2001 απόφαση του Δ/Σ του Λιμενικού Ταμείου Ναυπλίου παραχωρήθηκε στον πλειοδότη η χρήση των κτιριακών εγκαταστάσεων στην θέση ΜΠΑΝΙΕΡΕΣ για το χρονικό διάστημα 5 ετών, ήτοι από 1/8/2001 έως 31/7/2006

Στις 8/6/2006 το Λιμενικό Ταμείο Ναυπλίου προκήρυξε διαγωνισμό για την εκ νέου παραχώρηση της χρήσης των εγκαταστάσεων, αφού η περίοδος προηγούμενης μίσθωσης θα τελείωνε στις 31-7-2006.

Ο προηγούμενος μισθωτής άσκησε, όπως είχε δικαίωμα  την από 27-6-2006 με αριθ. κατάθ. 809/29-6-2006 αγωγή του με την οποία ζητούσε να αναγνωρισθεί ότι η παραπάνω παραχώρηση υπάγεται στις διατάξεις του Ν 813/1978 περί εμπορικών μισθώσεων και ότι ο νόμιμος χρόνος διάρκειας της είναι εκείνος των 12 ετών από της ενάρξεως της και όχι πενταετής που προβλεπόταν βάσει των σχετικών διατάξεων που διέπουν τις παραχωρήσεις εντός της χερσαίας ζώνης.

Η  υπ' αριθ. 770/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, δικαίωσε το Λιμενικό Ταμείο απορρίπτοντας την σχετική αγωγή

Ο μισθωτής καταθέτει έφεση κατά της απόφασης αυτής του Πρωτοδικείου, αλλά το Εφετείο απορρίπτει την έφεση.

Ο μισθωτής  κατά τη διάρκεια της μίσθωσης προέβη σε κατασκευές χωρίς να έχει άδεια από τις αρμόδιες αρχές και κυρίως από την Αρχαιολογική Υπηρεσία με αποτέλεσμα να εκδοθεί η αριθ. 283/2006 απόφαση της 25ης της Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων με την οποία όχι μόνο δεν εγκρίνεται το αίτημα για εργασίες προσθήκης στο υφιστάμενο κτήριο αλλά ζητείται  και η απομάκρυνση όλων των κατασκευών αλλά και η μη λειτουργία των καταστήματος έως ότου πραγματοποιηθούν αυτά που ζητά και γίνει και νέο αίτημα για την έγκριση της χρήσης των εγκαταστάσεων

Το Λιμενικό Ταμείο Ναυπλίου όχι μόνον δε παίρνει άμεσα μέτρα κατά του μισθωτή, όχι μόνον δεν αποφασίζει την ανάκληση της αδείας λειτουργίας για τις αυθαίρετες αυτές κατασκευές και προσθήκες που όλοι γνωρίζουμε, αλλά με μία απαράδεκτη και εξωφρενική απόφασή του αποφάσισε να εγκριθούν οι προσθήκες και να γίνει προσφυγή στο ΚΑΣ κατά της απόφασης της Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, προκειμένου ουσιαστικά να νομιμοποιηθούν  οι αυθαίρετες κατασκευές!!!!!

Με την  ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Β1/Φ50/41316/1745/09 το Υπουργείο Πολιτισμού όπως ήταν απόλυτα φυσικό «δεν ενέκρινε από αρχαιολογικής νομοθεσίας την αίτηση θεραπείας του Λιμενικού Ταμείου Ναυπλίου σχετικά με την λειτουργία και χρήση των κτιριακών εγκαταστάσεων στις θέσεις ΜΠΑΝΙΕΡΕΣ και ΝΑΥΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ και επιπλέον όρισε όπως κατεδαφιστούν οι αυθαίρετες κατασκευές και να  υποβληθεί στην αρμόδια 25η ΕΒΑ νέα πρόταση που να συνάδει με τον χαρακτηρισμό του χώρου ως αρχαιολογικού και αδόμητης ζώνης Α».

Φθάσαμε πλέον αισίως  στο έτος 2009 και  με την αριθ. 78/2009 πράξη του Διοικητικού Συμβουλίου του Λιμενικού  Ταμείου  Ναυπλίου αποφασίσθηκε η ανάκληση της παραχώρησης των εγκαταστάσεων και εξεδόθη πέραν του ανωτέρω πρωτοκόλλου κατεδάφισης και το αριθ. 1180/09 πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής από την Κτηματική Υπηρεσία.

Στη συνέχεια ο μισθωτής κατέθεσε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης του Υπουργού Πολιτισμού και αίτησης ακύρωσης της απόφασης αυτής. Το ΣτΕ με την  αριθ. 1306/2009 απόφασή του  απέρριψε την προσφυγή και την αίτηση ακύρωσης του αρχικού μισθωτή και μετά από αυτά το Λιμενικό Ταμείο με την αριθ. 184/2009 πράξη του αποφάσισε την οριστική αφαίρεση αδείας λειτουργίας και την σφράγιση του καταστήματος στην θέση ΜΠΑΝΙΕΡΕΣ.

Ο μισθωτής  προσέφυγε στα δικαστήρια και ζήτησε αναστολή εκτέλεσης της απόφασης η οποία εκδικάστηκε και απορρίφθηκε από το Τριμελές Δ/κό Πρωτοδικείο και έτσι το κατάστημα σφραγίσθηκε την 4/10/2010.

Απίστευτος Δικαστικός Γολγοθάς, με τον οποίο κατάφερε ο μισθωτής, αφού προέβη σε  αυθαίρετες προσθήκες και κατασκευές, να παραμείνει στις Μπανιέρες, μέχρι το 2010, ενώ η μίσθωσή του έληγε το 2006!!!!!


Ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή:
Είναι δυνατόν μία δημοτική αρχή μια πόλης με τέτοια ιστορία όχι μόνον να ανέχεται αυθαίρετες προσθήκες και κατασκευές σε κτήριο που ανήκει στη διαχείριση του Λιμενικού Ταμείου και βρίσκεται εντός αρχαιολογικής Ζώνης Α, αλλά και να  προσφεύγει στο ΚΑΣ για να νομιμοποιηθούν τα αυθαίρετα, που κατασκεύασε ένας μισθωτής;
Γιατί δεν κινήθηκε η διαδικασία αποβολής του μισθωτή αμέσως μετά τη συμβατική λήξη της μίσθωσης;
Γιατί δεν κινήθηκε η διαδικασία αποβολής του μισθωτή, έστω μετά την απόφαση του Πρωτοδικείου, που απέρριψε την αναγνωριστική αγωγή του μισθωτή;
Γιατί δεν κινήθηκε η διαδικασία αποβολής του μισθωτή, έστω μετά την απόφαση του Εφετείου, που απέρριψε την έφεση του μισθωτή κατά της απόφασης του πρωτοδικείου, αφού πλέον τελεσίδικα κρίθηκε ότι αυτός δεν προστατεύεται από τις διατάξεις περί εμπορικών μισθώσεων;
Γιατί δεν κινήθηκε διαδικασία έξωσης του μισθωτή, αφού αυτός χωρίς να επιτρέπεται προέβη σε αυθαίρετες κατασκευές (τι λέω τώρα.... εδώ θέλησαν να τις νομιμοποιήσουν);
Γιατί από την ημέρα σφράγισης του καταστήματος και αποβολής του μισθωτή ο Δήμος Ναυπλιέων δεν έχει συμμορφωθεί με την απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού για την κατεδάφιση των αυθαιρέτων κατασκευών;
Εχει υποβληθεί από τον Δήμο Ναυπλιέων νέα πρόταση που να συνάδει με τον χαρακτηρισμό του χώρου ως αρχαιολογικού όπως η απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού ορίζει;
Έχει γίνει μια σοβαρή προσπάθεια νομιμοποίησης των κτηρίων Μπανιέρες και Ναυτικός Όμιλος Ναυπλίου; 
Γιατί αποφασίσθηκε η αφαίρεση της αδείας λειτουργίας, αντί να εκδιωχθεί ο μισθωτής, να αφαιρεθούν οι αυθαίρετες κατασκευές, να γίνουν διαδικασίες νομιμοποίησης των κτηρίων και να γίνει νέος διαγωνισμός με καθαρούς όρους;
Γνωρίζει η Δημοτική Αρχή ότι επίκειται νέα κήρυξη Αρχαιολογικών Ζωνών στην περιοχή, που πλέον θα καταστήσει σχεδόν αδύνατη την οποιαδήποτε νομιμοποίηση.
Εν τέλει ενδιαφέρεται κάποιος για τις εγκαταστάσεις αυτές που αποτελούν σήμερα ένα αίσχος για την πόλη μας;
Θα αξιοποιηθούν οι εγκαταστάσεις και οι δημόσιοι χώροι προς όφελος των δημοτών, των κατοίκων, της οικονομίας και της κοινωνίας της πόλης;


Και το αρχικό και πάλι ερώτημα: Οι φέροντες την ταμπέλα "αριστεροί" θα ενδιαφερθούν (ενδιαφερθούμε) στην πράξη για τους δημόσιους χώρους και τα κτήρια που ανήκουν στο Δήμο Ναυπλιέων και στο Λιμενικό Ταμείο ή θα παραμείνουν (θα παραμείνουμε) στα μεγάλα και ωραία λόγια και τσιτάτα για την κακιά Μέρκελ.