Τα παπαγαλάκια και το Τελωνείο Ναυπλίου

Στο site της άλλης πρότασης υπήρξε χθες μια χιουμοριστική ανάρτηση σε σχέση με επενδυτές που έφθασαν στο Ναύπλιο για να εκμεταλλευθούν το Τελωνείο Ναυπλίου. Στο χιουμοριστικό αυτό άρθρο απάντησε ο, κατά τα τελευταία δημοσιεύματα, νέος έμμισθος σύμβουλος του κ. Αναγνωσταρά με άρθρο του στον προσωπικό του ιστότοπο argonafplia.gr.
Η απάντηση είχε  σοβαρό ύφος και μάλιστα άφηνε αιχμές για τον συντάκτη του χιουμοριστικού άρθρου στον ιστότοπο της άλλης πρότασης, Έγραψε μεταξύ των άλλων ο νέος σύμβουλος: "Επειδή, τον καιρό αυτό που η κυβέρνηση θα πουλήσει ή θα εκχωρήσει πάρα πολλούς χώρους ανά την Ελλάδα, το κλίμα που θα διαμορφωθεί θα είναι "περίεργο", είναι δεδομένο ότι είτε με πρόθεση της κυβέρνησης, είτε με σκοπιμότητα από τα γνωστά "παπαγαλάκια" θα διαρρεύσουν διάφορα σενάρια για πωλήσεις και εκμεταλλεύσεις χώρων. Για να μην "τρώμε", ότι κάποιοι εντέχνως θα σερβίρουν, καλό είναι να "κοσκινίζουμε" καλά ότι ακούμε και εμείς οι δημοσιογράφοι και οι απλοί πολίτες."
Καλό λοιπόν θα είναι να ξεκαθαρίσει ο κ. σύμβουλος εάν στα παπαγαλάκια που διαρρέουν σενάρια για πωλήσεις και εκμεταλλεύσεις χώρων και σε αυτούς που εντέχνως σερβίρουν τα σενάρια συμπεριλαμβάνει τον Μ.Α. που υπέγραφε το χιουμοριστικό άρθρο.
Στα σοβαρά τώρα και για να θυμηθούμε το παρελθόν και για να πληροφορηθείτε συγκεκριμένα στοιχεία σε σχέση με το σήμερα σε σχέση με το Τελωνείο Ναυπλίου:
Το κτήριο παραχωρήθηκε από το Ελληνικό Δημόσιο στο Δήμο Ναυπλίου την τελευταία χρονιά  που Δήμαρχος ήταν ο κ. Χαραμής. Από τότε έχουν περάσει δύο θητείες του κ. Αναγωνσταρά και μισός ακόμα χρόνος και το σημαντικό αυτό κτήριο-μνημείο βρίσκεται στην ίδια κατάσταση έρημο και εγκαταλελειμμένο. Η δημοτική αρχή έχει επιδεικτικά αγνοήσει τις συγκεκριμένες προτάσεις που έχει κάνει επανειλημμένα η μία και μοναδική παράταξη, που κάνει προτάσεις.
Και ενώ όλα ήταν παγωμένα και ουδείς από τη δημοτική αρχή ασχολείτο σοβαρά με την υπόθεση του ερημωμένου Τελωνείου, ξαφνικά κάτι φαίνεται να κινείται. Ακούστε λοιπόν για να μάθετε αυτά που δεν σας είπε ο κ. σύμβουλος. Στον προϋπολογισμό του Δήμου  που ψηφίσθηκε και εγκρίθηκε πριν μερικές μέρες υπάρχει και μία δαπάνη με την εξής περιγραφή: "Υποστήριξη του Δήμου στην ωρίμανση και στην προσυμβατική διαδικασία επιλογής ΣΔΙΤ (Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα) για την αξιοποίηση του παλιού κτιρίου του Τελωνείου μέσω προγράμματος JESSICA". Αντί λοιπόν να μιλάνε κάποιοι για παπαγαλάκια και ότι ο κ. Δήμαρχος δεν γνωρίζει τίποτα, είναι καιρός να μας πούνε αυτοί που άφησαν επί εννέα χρόνια εγκαταλελειμμένο το μνημείο τί ακριβώς σκέφτονται να κάνουν. Ποία χρήση θα του δώσουν και σε τί αποσκοπεί η συμμετοχή των ιδιωτών. Θα παραμείνει ο σκοπός της αξιοποίησης του κτηρίου πολιτιστικός ή θα υπάρξει αλλαγή σκοπού (υποθέτω με τη συναίνεση της Πασοκικής κυβέρνησης), ώστε να υπάρξει το ενδιαφέρον των ιδιωτών. Και αν αλλάξει ο σκοπός της χρήσης του κτηρίου ποιός θα είναι αυτός; Δεν θα συνδέεται με τουριστική εκμετάλλευση, ώστε να είναι ελκυστικός για την προεσέλευση επενδυτών με τη διαδικασία της ΣΔΙΤ; Απορώ: Γιατί τόση μυστικότητα και τέτοια αντίδραση σε ένα χιουμοριστικό άρθρο; Μήπως κρύβονται πολύ δυσάρεστα για το κτήριο και για την πόλη;

Νοσοκομείο Ναυπλίου. Αλήθεια ή ψέμματα.

Εδώ που φτάσαμε μήπως θα πρέπει κάποτε να πούμε και μερικές αλήθειες.
Όταν ο προοδευτικός κόσμος πριν από 20 χρόνια ζητούσε να γίνει ένα σωστό μεγάλο ενιαίο νοσοκομείο στην Αργολίδα μεταξύ Ναυπλίου και Άργους, κάποιοι κομματικοί και πολιτικοί παράγοντες σπεκουλάρησαν για ψήφους και προώθησαν την παράλληλη "ανάπτυξη" και των δύο νοσοκομείων. Εάν σήμερα είχε κατασκευασθεί (με τα χρήματα που τότε υπήρχαν) το νέο νοσοκομείο, σήμερα δεν θα κινδυνεύαμε με υποβάθμιση των νοσοκομείων μας. Αλήθεια ή ψέμματα;
Και στα δύο νοσοκομεία έγιναν νέες πτέρυγες, νέες προσλήψεις, όμως η παροχή υγείας στην Αργολίδα παραμένει υποβαθμισμένη. Μονάδα Εντατικής Θεραπείας δεν έχουμε, ούτε Μονάδα αυξημένης Φροντίδας, υπάρχουν σοβαρές ελλείψεις στις κλινικές, τα νοσοκομεία εφημερεύουν εκ περιτροπής τα Σαββατοκύριακα, Αξονικός Τομογράφος στο Ναύπλιο δεν υπάρχει με αποτέλεσμα οι ασθενείς να μεταφέρονται στην Τρίπολη για έκτακτα περιστατική του Σαββατοκύριακου. Αλήθεια ή ψέμματα;
Σήμερα με την οικονομική κατάσταση της χώρας μας και τις περικοπές παντού είναι δεδομένο ότι δεν είναι δυνατή η αναβάθμιση και των δύο  νοσοκομείων. Αλήθεια ή ψέμματα;
Θα μου πείτε ότι η μείωση των δαπανών για την υγεία είναι αποτέλεσμα του μνημονίου και ότι θα μπορούσαμε να ακολουθήσουμε άλλες πολιτικές. Ποιές είναι όμως οι εναλλακτικές που έχουν προταθεί. α) Η επαναδιαπραγμάτευση του μνημονίου και η μείωση των φόρων και του Κράτους (ΝΔ), κάτι που σημαίνει μείωση δαπανών και για την υγεία. β) Η δραστική μείωση του Κράτους (διάφοροι νεοφιλεύθεροι) γ) Η επιθετική αναδιάρθρωση του χρέους (Τσίπρας) κάτι που σημαίνει (εάν θα ήταν δυνατόν να γίνει τούτο) αποκλεισμό μας από νέα δάνεια και κατά συνέπεια δραστικές περικοπές σε όλους τους τομείς για την ισοσκέλιση του προϋπολογισμού δ) Επιστροφή στη δραχμή (Λαφαζάνης κλπ), κάτι που σημαίνει κατάρρευση της οικονομικής δραστηριότητας, δραστική μείωση δημοσίων εσόδων, φυγή κεφαλαίων στο εξωτερικό, τριψήφιο πληθωρισμό και αδυναμία καταβολής των στοιχειωδών για υγεία, παιδεία κλπ ε) Λαϊκή οικονομία (ΚΚΕ), που σημαίνει την πλήρη απομόνωση της χώρας και αδυναμία εξεύρεσης κεφαλαίων και κλείσιμο των περισσοτέρων μικρών νοσοκομείων. Αλήθεια ή ψέμματα;
Τα πράγματα λοιπόν είναι εξαιρετικά δύσκολα και δεν πρέπει να κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλο μας και με τις πολιτικές του νέου κόμματος  που ονομάζεται Ο.Ε. (όχι εδώ, όχι εμάς). Αλήθεια ή ψέμματα;

Ας δούμε λοιπόν ποιά μπορεί να είναι τα εναλλακτικά σενάρια για το Νοσοκομείο Ναυπλίου.
Σενάριο πρώτο: Καταφέρνουμε και πετυχαίνουμε να παραμείνουν τα πράγματα ως έχουν με τη λειτουργία και των δύο νοσοκομείων με τον αυτόνομο τρόπο λειτουργίας τους. Υποσενάριο πρώτο. Καταφέρνουμε και διατηρούμε τη χρηματοδότηση των λειτουργικών του νοσοκομείου Ναυπλίου στα σημερινά επίπεδα. Η έλλειψη οποιουδήποτε κονδυλίου για την αναβάθμιση υπηρεσιών, εξοπλισμού και εγκαταστάσεων θα δημιουργεί συνθήκες σταδιακής υποβάθμισης των και σήμερα ήδη  υποβαθμισμένων υπηρεσιών υγείας. Υποσενάριο δεύτερο. Μείωση της χρηματοδότησης των λειτουργικών δαπανών. Το Νοσοκομείο Ναυπλίου σε ελάχιστο χρονικό διάστημα καταρρέει. Όποιος πιστεύει ότι μπορεί σήμερα το Κράτος να χρηματοδοτεί και να αναβαθμίζει δύο νοσοκομεία σε απόσταση δώδεκα χιλιομέτρων είναι μακριά νυχτωμένος. Αλήθεια ή ψέμματα;
Σενάριο δεύτερο. Αποφασίζεται η διοικητική και λειτουργική ενοποίηση των δύο νοσοκομείων. Κοινή διοίκηση, κοινές προμήθειες, προσλήψεις, αλληλοκάλυψη ελλείψεων κλπ. Είναι μια λογική που ακούγεται καλά και θα μπορούσε να δουλέψει. Οι υπηρεσίες υγείας θα αναβαθμίζονταν, διότι θα είχαμε καλύτερα οργανωμένες κλινικές κάποιες στο ένα κτήριο και κάποιες στο άλλο. Η ευκαιρία που υπήρχε πριν από 20 χρόνια για ένβα νοσοκομείο χάθηκε εξ αιτίας των πολιτικάντηδων. Αλήθεια ή ψέμματα; Τώρα βέβαια το σενάριο αυτό δεν είναι και το ιδανικό. Δύο μισά νοσοκομεία δεν δημιουργούν ένα ολόκληρο και σωστό. Αλήθεια ή ψέμματα;

Σενάριο τρίτο. Το ένα από τα δύο νοσοκομεία παραμένει Γενικό και το άλλο μετατρέπεται σε ειδικού σκοπού και συγκεκριμένων αναβαθμισμένων υπηρεσιών. Θεωρώ αυτήν ως την καλύτερη λύση. Γιατί δηλαδή θα μας χάλαγε να γινόταν το νοσκομείο Ναυπλίου ένα πολύ οργανωμένο κέντρο πρωτοβάθμιας παροχής υγείας, μαζί με ένα πολύ σωστό ΤΕΠ (Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών) και ταυτόχρονα ένα μεγάλο τμήμα του να μετατρέπετο σε ένα πολύ υψηλών προδιαγραφών ογκολογικό νοσοκομείο, ένα κέντρο αποκατάστασης τετραπληγικών, ένα Κέντρο για τους πάσχοντες από χρόνια αναπνευστική ανεπάρκεια (Χαπίτες). Ενα νοσοκομείο για όλη την Πελοπόννησο και γιατί όχι και παγκόσμιας εμβέλειας (έχουμε σαν περιοχή όλες τις προϋποθέσεις γι΄αυτό), πράγμα που συνεπάγεται τεράστια οικονομική ανάπτυξη της τοπικής οικονομίας. Σ΄αυτή την περίπτωση τί θα είχαμε; Υποβάθμιση ή αναβάθμιση του νοσοκομείου; Αλήθεια ή ψέμματα;
Τελειώνοντας θα πω το εξής: Αυτή η επιτροπή που μελέτησε το υγειονομικό χάρτη της Πελοποννήσου είναι τόσο αφελής στο επικοινωνιακό επίπεδο; Είναι δυνατόν να περάσει τις προτάσεις της, όταν με ωμό τρόπο μας λέει ότι το νοσοκομείο Αργους θα είναι δευτερεύον και το Νοσοκομείο Ναυπλίου, μόνον χρονίων Παθήσεων; Καλά πληρωθήκανε από χρήματα του φορολογούμενου οι άνθρωποι αυτοί; Πώς μπορούν να πείσουν τις κοινωνίες για την ορθότητα των προτάσεών τους, όταν δεν εξειδικεύουν τις θέσεις τους και δημιουργούν το φόβο ότι το τουριστικό Ναύπλιο δεν θα έχει αύριο κρατικές υπηρεσίες υγείας; Αλήθεια ή ψέμματα;

Odious expenses (επαχθείς δαπάνες)

Είμαι αγανακτισμένος.
Υπάρχει κάποιος που να μην είναι σήμερα αγανακτισμένος;
Το ζήτημά μου όμως είναι ότι δεν είμαι τώρα αγανακτισμένος.
Χρόνια αγανακτούσα.
Όταν αυτό που υποστήριζα δεν έπαιρνε ούτε καν τη βάση του 3% για να μπει στη βουλή.
Όταν οι Έλληνες έκλειναν το ραντεβού με την ιστορία και την ίδια στιγμή  έστελναν το Λεωνίδα σπίτι του.
Όταν όποια ψύχραιμη φωνή ακουγόταν κόντρα στις πρασινογαλάζιες ηγεσίες, ήταν σαν πρόβατο που έβγαινε από τη στρούγκα και τον έτρωγαν οι λύκοι.
Αγανακτούσα με τα μεγάλα ελλείμματα που χρόνια είχαμε και καλυπτόντουσαν από όλο και νέα δάνεια, που υποθήκευαν την ανεξαρτησία μας και το μέλλον το παιδιών μας.
Αγανακτούσα με το 90% που έπαιρναν τα δύο μεγάλα κόμματα.
Με τους αριστερούς και δεξιούς που προσχωρούσαν στην παράταξη Αναγνωσταρά.
Με τις απευθείας αναθέσεις.
Με τις λογικές "βάλε το οικοπεδάκι μου στο σχέδιο πόλης και εγώ θα σε ψηφίσω"
Αγανάκτησα με το γεγονός ότι τα πράσινα και γαλάζια ψηφοδέλτια στο Δήμο Ναυπλίου, μόλις πριν από λίγους μήνες πήραν το 80%
Αγανακτούσα με τους συνδικαλιστές, με τη βία στο ποδόσφαιρο.
Αγανακτούσα με τους υπερπατριώτες και τους ανεξέλεγκτους εξοπλισμούς.
Με τους μιζαδόρους και ρουσφετολόγους.
Συνεχίζω σήμερα να αγανακτώ με τη συνεχιζόμενη σπατάλη, τις άδικες περικοπές μισθών και συντάξεων στους πλέον καταφρονεμένους, το βόλεμα των ημετέρων, τα προνόμια βουλευτών και δημοτικών αρχόντων, με τους συνδικαλιστές.
Αγανακτώ με την παραοικονομία, με αυτούς που έβγαλαν τα χρήματα στο εξωτερικό και ακόμα δεν τους έχουν συλλάβει, με την αύξηση των έμμεσων φόρων, με την φοροαπαλλαγή μεγάλων τμημάτων του πληθυσμού, με το γεγονός ότι ακόμα είμαστε πρώτοι στην κατανάλωση αντιβιοτικών, με το ότι δεν επιθυμούμε τίποτα να αλλάξουμε και αντιδρούμε ακόμα και στα αυτονόητα, με τη βλακεία του να μαζεύουμε χιλιάδες αποδείξεις ακόμα και από τα supermarkets που αποδειδειγμένα δεν φοροδιαφεύγουν (ενώ κανείς μας δεν έχει αποδείξεις από δικηγόρους, γιατρούς, υδραυλικούς), με το να πληρώνουμε μισθούς στους παπάδες.
Αγανακτώ με το ότι η χώρα πλέον δεν παράγει και γι΄αυτό έχουν ευθύνη οι πολλοί.
Τελικά όμως αγανακτώ και με κάποιους από τους αγανακτημένους, που αγανακτούν διότι επιθυμούν την προηγούμενη κατάσταση.
Αγανακτώ με όσους αγανακτημένους βάζουν στο ίδιο τσουβάλι όλα τα κόμματα, ενώ τελικά δεν είναι όλοι ίδιοι, διότι πώς να το κάνουμε, οι Κουκουέδες δεν είναι λαμόγια.
Αγανακτώ με τους αγανακτημένους που επιθυμούν την επιστροφή μας στη δραχμή.
Αγανακτώ με τα αγανακτημένα λαμόγια, που είχαν συμμετάσχει στα γλέντια του παρελθόντος.

Επειδή όμως μια μεγάλη μερίδα των αγανακτημένων έχει πολύ καλές προθέσεις, αυτό που πιστεύω ότι θα πρέπει να γίνει είναι να οδηγήσουμε την αγανάκτησή μας σε θετικές κατευθύνσεις. Να δημιουργηθεί ένα μεγάλο κίνημα για να σταματήσουν κάποια στιγμή οι σπατάλες έστω και σε τοπικό επίπεδο. Θεωρώ ότι αντί να ψάχνουμε τη βλακεία του odious debt (επαχθούς χρέους), καλό θα είναι να ψάξουμε και να βρούμε και να ενατιωθιούμε στις odious expenses (επαχθείς δαπάνες).
Τις επόμενες λοιπόν μέρες θα ξεκινήσω να σας λέω ποιές είναι κατά τη γνώμη οι τοπικές σπατάλες στις οποίες όλοι οι αγανακτισμένοι πρέπει να βάλουμε ένα τέλος.

Σήμερα δηλώνουμε όλοι ΠΑΣΠ (ΠΑΣΟΚ)

Ντροπή
Αίσχος
Καφρίλα
Εμετικά νεοδημοκρατάκια
Φασισμός
Αηδιαστική βία
Σεξισμός κομπλεξικών
                             (Πατήστε στη εικόνα για να αηδιάσετε σε πλήρη οθόνη)

Και όμως .....απόψεις υπάρχουν

Ελαβα από κάποιον ανώνυμο ένα σχόλιο στην ανάρτησή μου για τις ιχθυοκαλλιέργειες. Το αντιγράφω ολόκληρο, διότι ο άνθρωπος λέει σημαντικά πράγματα και με εξαιρετικό τρόπο, πολύ καλύτερο από τη στεγωή δικιά μου γραφή.

"Έχεις απόλυτο δίκιο. Και ειδικά όσον αφορά στην 'επιστημονοσύνη' του ζητήματος, τώρα πληρώνουμε όλη αυτή την αφασία των τελευταίων 30 ετών.
Για τη χωροθέτηση των ιχθυοτροφείων θα έπρεπε να υπάρχει σε επίπεδο νομού πρώτα από όλα μία στοιχειώδης μελέτη που θα καταδείκνυε τη συμπεριφορά των θαλάσσιων ρευμάτων και του κυματισμού κατά τη διάρκεια του έτους (απλές αρχές και μεθοδολογία θαλάσσιας υδραυλικής δηλαδή - ζητήματα λυμένα εδώ και 50 χρόνια).
Κατόπιν θα έπρεπε να συσχετιστούν αυτά τα δεδομένα με τα αναμενόμενα ρυπαντικά φορτία στην ακτογραμμή, ιδιαίτερα σε περιοχές υψηλής τουριστικής ανάπτυξης.
Να γίνει και καμιά μέτρηση (να δούμε και πόσα σκατά υπάρχουν στη θάλασσα - ιδιαίτερα κοντά σε βιολογικούς. Άλλη αμαρτία...!).
Μετά θα έπρεπε να υπάρχει ένα γενικότερο αναπτυξιακό μοντέλο (ένας μπούσουλας) ανά περιοχή.
Κατόπιν όλων αυτών, θα έπρεπε να γίνει χωροθέτηση.
Γιατί δε γίνονται όλα αυτά;
Κατά την άποψή μου, το μοντέλο της πολιτικής αλλά και της τοπικής αυτοδιοίκησης τα τελευταία χρόνια λειτούργησε πάνω σε τρεις άξονες:
α. Ο ένας έχει να κάνει με τον παντοδύναμο ελληναρά ξερόλα πολιτευτή και γραφειοκράτη, μονίμως ανεξέλεγκτος και στο απυρόβλητο, με σύνδρομο αδικαιολόγητης αλαζονείας (μερικοί από αυτούς φιντάνια του κοινού ποινικού δικαίου) που του δόθηκαν απίστευτες υπερεξουσίες και που πέρασε από αυτή τη ζωή σαν το λίβα που καίει τα σπαρτά, παρότι παντελώς άσχετος και παγκοσμίως ανύπαρκτος.
Όπως έγραφε και εβδομαδιαία εφημερίδα πρόσφατα, εάν το πολιτικό ανάστημα είναι ανάλογο του ύφους, τότε στην Ελλάδα έχουμε πολύ μεγάλους πολιτικούς.
Ο κλασσικός έλληνας επιτηδευματίας - ελεύθερος επαγγελματίας - μικροεπιχειρηματίας σπανίως έχει κουλτούρα σύγκρισης και αξιολόγησης. Υπήρξε πάντα αφεντικό του εαυτού του και ποτέ κανένας δεν του είπε ότι κάνοντας μία δουλειά δημιουργεί δέκα ζημιές. Το ίδιο ισχύει και για τον δημόσιο γραφειοκράτη. Όλοι αυτοί παρεξήγησαν τον εαυτό τους και δυστυχώς βρέθηκαν από το πουθενά σε θέσεις ευθύνης.
β. Ο άλλος έχει να κάνει με το θεσμικό πλαίσιο, την απουσία ουσιαστικών ελέγχων και την ατιμωρησία σε κάθε επίπεδο (ιδιωτών και πολιτικών). Έτσι καταργούμε τους κανόνες της 'υγιούς ανταγωνιστικότητας' αλλά (εάν μου το επιτρέπεις) και της 'φυσικής επιλογής'. Η χώρα αυτή δεν προχώρησε ποτέ με το 'μέσο όρο'. Προχώρησε μπροστά με το χειρότερο 10%. Υπό αυτή την έννοια, δεν της δόθηκε ποτέ πραγματικά μία καλή και δίκαιη ευκαιρία.
γ. Ο τρίτος παράγοντας έχει να κάνει με τη συστημική - συστηματική απαξίωση κάθε ατόμου, πράγματος και αξίας που θα μπορούσε να πάει στοιχειωδώς μπροστά το κάρο. Όλοι οι 'περίεργοι' έγιναν μυστηριωδώς πρίγκηπες (ανεπάγγελτοι, απατεώνες, βλάκες, κουτοπόνηροι, τεμπέληδες, 'επιστήμονες' γιαλαντζι κ.λπ.) λες και το σύμπαν συνωμότησε γι αυτό και αποτέλεσαν τη 'συμμαχία των προθύμων' και των 'ειδικών' που έριχνε νερό στο μύλο της αφασίας.
Δεν είχαν λεφτά για 'μελέτες';
Μετά από όλα αυτά, πως περιμένουμε εσπευσμένα και στο παρα πέντε να λυθούν ζητήματα τα οποία χρειάζονται προγραμματισμό, "όραμα" (άντε πάλι αυτό το όραμα - τι γελοία λέξη) και γνώσεις;
Στον 'πραγματικό κόσμο' αυτά τα ζητήματα είναι απλά και αυτονόητα και η επίλυσή τους βασίζεται πάνω σε στοιχεία και δεδομένα τα οποία, παρεμπιπτόντως, εδώ ποτέ κανείς δε θεώρησε σκόπιμο να συλλέξει.
Να πως προκύπτουν οι μελέτες 'μαϊμού' (όταν και όποτε γίνονται και για τον οποιοδήποτε λόγο αυτές γίνονται).
Αλλά δε βαριέσαι - ας είναι καλά οι ασφαλτοστρώσεις και τα πανηγυράκια!
(ΥΓ. Και κάτι άλλο. Αυτό που με ενοχλεί πιο πολύ σε αυτή την κατασκευασμένη κρίση είναι το ότι όλοι αυτοί βγαίνουν τώρα και διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους γιατί πλέον αντιλαμβάνονται ότι τόσα χρόνια έσκαβαν το λάκκο των παιδιών τους. Μπράβο αντίληψη! Εγώ τώρα τι να πω για τα δικά μου παιδιά; Είδες τελικά που η 'μερτσεντές' και η γκόμενα δε λύνουν όλα τα προβλήματα;)
24 Μαΐου 2011 11:03 π.μ."
Για την αντιγραφή: αιρετικός

Είναι να μην τρελαίνεσαι;

Διαβάστε και θυμηθείτε την ερώτηση που είχε υποβάλει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ τότε και της Δημοκρατικής Αριστεράς σήμερα Νίκος Τσούκαλη και αφορά την εκμίσθωση των ΞΕΝΙΑ στον Αργολικό Ηλιο
http://alliprotasi.wordpress.com/2009/12/16/jenia/#more-2784

Διαβάστε και θυμηθείτε την  απάντηση απόλυτου εξωραϊσμού της υπόθεσης από τον Υπουργό Γερουλάνο. Ολα ήσαν εντάξει τότε.
http://alliprotasi.wordpress.com/2010/02/03/argoliko/#more-2955

Διαβάστε και θυμηθείτε πώς τα αιρετικά είχαν σχολιάσει την απάντηση Γερουλάνου
http://airetika.blogspot.com/2010/02/blog-post_04.html

Και μετά από όλα αυτά και την απόλυτη δικαιολόγηση του Αργολικού Ηλιου έρχεται σήμερα ο Υπουργός Γερουλάνος, ο ίδιος που τα είχε δικαιολογήσει όλα και απάντησε στο Δήμαρχο Αναγνωσταρά, που του έθεσε το θέμα των ΞΕΝΙΑ ως εξής:
«ο Αργολικός Ήλιος έχει καθυστερήσει. Αλλά αν δυσανασχετείτε εσείς μια φορά κύριε δήμαρχε, εμείς δυσανασχετούμε εκατό φορές για την επένδυση».

Πριν από ένα χρόνο τα είχε δικαιολογήσει όλα. Σήμερα "δυσανασχετεί εκατό φορές για την επένδυση"
Ο βουλευτής Τσούκαλης μεταξύ των άλλων είχε ρωτήσει: " Η σύμβαση προέβλεπε ότι η μισθώτρια εταιρία ήταν υποχρεωμένη μέσα σε διάστημα 18 μηνών (άρθρο 9ο της σύμβασης μίσθωσης) να προβεί σε πολύ συγκεκριμένες και επακριβώς καθορισμένες εργασίες στα μίσθια ξενοδοχειακά συγκροτήματα (άρθρο 3ο της σύμβασης μίσθωσης). Τέλος η σύμβαση μίσθωσης (άρθρο 2 παραγ. 2 ) δεν παρείχε τη δυνατότητα στη μισθώτρια εταιρία να επεκτείνει τις ξενοδοχειακές μονάδες και να δημιουργήσει νέες κλίνες.Η μισθώτρια ξενοδοχειακή εταιρεία σήμερα λειτουργεί και εκμεταλλεύεται τα δύο από τα τρία ξενοδοχειακά συγκροτήματα (ΞΕΝΙΑ ΠΑΛΛΑΣ –σήμερα NAFPLIA PALACE και ΑΜΦΙΤΡΥΩΝ) ενώ το τρίτο ξενοδοχείο παραμένει ακόμα κλειστό εννέα και πλέον χρόνια μετά την υπογραφή της αρχικής σύμβασης και βρίσκεται σε άθλια κατάσταση και χωρίς να έχουν γίνει οι εργασίες ανακαίνισης όπως προβλέπει η σύμβαση μίσθωσης. Επίσης παρά τη σύμβαση μίσθωσης και παρότι η περιοχή της Ακροναυπλίας βρίσκεται σε αρχαιολογική ΖΩΝΗ Α (πράγμα που αναφέρεται στη σύμβαση μίσθωσης), όπου απαγορεύεται η οποιαδήποτε νέα δόμηση, η ξενοδοχειακή εταιρία έχει προβεί σε ανέγερση νέων κτηρίων στην Ακροναυπλία και στο ξενοδοχειακό συγκρότημα NAFPLIA PALACE, δημιουργώντας κατ΄ αυτό τον τρόπο νέους όρους και νέα δεδομένα στη μισθωτική σχέση, τα οποία δεν υπήρχαν κατά τη διενέργεια του διαγωνισμού"
Αυτά ρώταγε τότε ο βουλευτής και τότε η Κυβέρνηση μέσω του Υπουργού Γερουλάνου είχε σιωπήσει. Σήμερα δυσανασχετεί εκατό φορές για την επένδυση.
Είναι να μην τρελαίνεσαι;

Οι προτάσεις μου για τις ιχθυοκαλλιέργειες

Οι θέσεις μου για τις ιχθυοκαλλιέργειες:
1. Να εκπονηθεί μελέτη που να διαπιστώσει την κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο Αργολικός κόλπος. Βάσει αυτής της μελέτης να αποφασισθεί εάν οι θάλασσές μας είναι κορεσμένες, εάν είναι δυνατόν να δοθούν νέες άδειες, να ανανεωθούν άδειες που λήγουν και να δοθούν άδειες επέκτασης της δυναμικότητας λειτουργούντων ιχθυοτροφείων.
2.  Όπως  πρότεινε ο σύντροφος Μπάμπης Κασίμης στο δημοτικό Συμβούλιο Κορίνθου "να τους πεθάνουμε στη νομιμότητα". Να ενεργοποιηθούν οι υπηρεσίες για να ελεγχθεί και εξαφανισθεί η μαύρη και αδήλωτη εργασία, η εισφοροδιαφυγή και φοροδιαφυγή, η  παράβαση των όρων λειτουργίας των ιχθυοτροφείων. Θεωρώ άκρατο λαϊκισμό να στρέφεται κάποιος αδιάκριτα κατά του κλάδου της ιχθυοκαλλιέργειας και την ίδια στιγμή, παρότι βρίσκεται στην εξουσία, να αφήνει ανεξέλεγκτη την κατάσταση.
3.   Να εφαρμοσθούν οι δικαστικές αποφάσεις. Δεν είναι δυνατόν να κραυγάζουμε και την ίδια στιγμή, να επιτρέπουμε την παράβαση δικαστικών αποφάσεων (βλπ περίπτωση ιχθυοτροφείου στην Πλατειά).
4.  Να διαβάσουμε (αμφιβάλλω αν το έχουν κάνει οι κραυγάζοντες) το τί πρότεινε το σχέδιο για τη διαβούλευση και να δούμε αν συμφωνούμε με τους όρους κάτω από τους οποίους θα χορηγείται άδεια σε ένα ιχθυοτροφείο. Εγώ θα μπορούσα να θέσω κάποια συγκεκριμένα θέματα στο τραπέζι των συζητήσεων, χωρίς να επιχειρώ να εκφράσω την ανύπαρκτη "επιστημονική μου άποψη". Για παράδειγμα το σχέδιο προβλέπει απόσταση χιλίων μέτρων από λειτουργούσα νόμιμα  τουριστική επιχείρηση. Εγώ θάλεγα ότι πρέπει η απόσταση αυτή να μεγαλώσει κατά πολύ σε περίπτωση μιας περιοχής, όπου βρίσκονται συγκεντρωμένες πολλές τουριστικές επιχειρήσεις (π.χ. Τολό). Επίσης νομίζω ότι θάπρεπε η απόσταση αυτή  να κυμαίνεται ανάλογα με  τα θαλάσσια ρεύματα και το εάν  υπάρχει ευθεία οπτική γραμμή από το τουριστικό χωριό προς τη μονάδα ιχθυοκαλλιέργειας. Θα μπορούσα να προτείνω και άλλα, όπως το να εξειδικευθεί και αυστηριοποιηθεί η προτεινόμενη εξαίρεση των χιλίων μέτρων, που μπορεί να ανοίξει ένα μεγάλο παράθυρο για νομιμοποιήσεις. Επίσης θάλεγα ότι θα πρέπει να προστατευθούν με ένα ιδιαίτερο τρόπο παραλίες και περιοχές ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, που μπορεί να είναι απομακρυσμένες από τουριστικές επιχειρήσεις και για αυτό το λόγο να υπάρχουν οι προϋποθέσεις δημιουργίας μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας.
5.   Πρέπει να δούμε σοβαρά και τις μονάδες εκτατικής (όχι μόνον εντατικής) καλλιέργειας ψαριών. Θεωρώ ότι πρέπει να δούμε με σοβαρό τρόπο το Βιβάρι στο Δρέπανο, που μπορεί και πρέπει να γίνει ένας χώρος παραγωγής ψαριών ανώτατης ποιότητας. Γνωρίζω ότι οι όροι του διαγωνισμού που είχε προκηρυχθεί ήσαν ασύμφοροι και γι΄αυτό ο διαγωνισμός απέβη άκαρπος. Για παράδειγμα η εκμίσθωση του χώρου για τρία μόνο χρόνια είναι αποτρεπτική για κάθε σοβαρό επιχειρηματία. Αναμένω από τον Υφυπουργό και το Δήμαρχο υπευθυνότητα. Είναι δυνατόν και πρέπει η λειτουργία του ιχθυοτροφείου στο Βιβάρι να συνδυασθεί με  τουριστική ανάπτυξη.
Ιδέες χρειάζονται και μεράκι και ενίσχυση της υγιούς επιχειρηματικότητας, όχι κραυγές και λαϊκισμοί.
Αυτά.

Οι επιθέσεις κατά των ιχθυοτροφείων

Δηλώσεις, αποφάσεις  και άρθρα για τις ιχθυοκαλλιέργειες:
Προτροπή του Μ.Α. στο site της άλλης πρότασης, προς το Δήμο Ναυπλιέων σε σχέση με τη διαβούλευση για τις ιχθυοκαλλιέργειες:
"Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί μέχρι 26 Μάιου. Μήπως ο δήμος Ναυπλιέων τα Τοπικά συμβούλια Τολού Δρεπάνου και Ιρίων πρέπει να καταθέσουν τις απόψεις τους αφού το θέμα αφορά όλο το παραλιακό μέτωπο του Δήμου μας"
Ωραίο ανέκδοτο. Η δημοτική αρχή είναι πολιτικά ανίκανη για το ο,τιδήποτε. Λέτε να έχει γνώμη για τις ιχθυοκαλλιέργειες; Κάποιες κραυγές πιθανόν να ακουσθούν, σοβαρές απόψεις όμως αποκλείω να έχουν.

Δ
ηλώσεις του κ. Υφυπουργού στο Δημοτικό Συμβούλιο Επιδαύρου.

Την επιστημονική και πολιτική του άποψη ότι όλες οι θάλασσες της Αργολίδας είναι κορεσμένες από τις ήδη υφιστάμενες ιχθυοτροφικές μονάδες και δεν υπάρχει καμία δυνατότητα παραπέρα επέκτασής τους, κατέθεσε ο Υφυπουργός ΠΕΚΑ και βουλευτής Αργολίδας Γιάννης Μανιάτης, κατά την διάρκεια της τοποθέτησής του στο ανοικτό Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Επιδαύρου, που έγινε την Παρασκευή 13.05.2011, στο Πνευματικό Κέντρο Αγίου Βασιλείου στο Λυγουριό, με την παρουσία άνω των 150 πολιτών του Δήμου.
Επιστημονική άποψη; Με ποιά δεδομένα; Κατόπιν ποιάς επιστημονικής έρευνας;

Τα Δημοτικά Συμβούλια Επιδαύρου και Ερμιονίδας εξέφρασαν την πλήρη καταδίκη τους στο σχέδιο που έχει βγει για διαβούλευση και ουσιαστικά θεώρησαν τις ιχθυοκαλλιέργειες ως το απόλυτα κακό.

Δεν πάμε νομίζω καλά.
Οι ιχθυοκαλλιέργειες είναι ένας από τους ελάχιστους δυναμικούς κλάδους της οικονομίας μας, με έντονο εξαγωγικό προσανατολισμό. Ταυτόχρονα έχει προσφέρει φρέσκα ψάρια στους Έλληνες σε σχετικά προσιτές τιμές.
Τί ζητάμε; Την εξαφάνιση του κλάδου αυτού; Το μηδενισμό των εξαγωγών. Την αύξηση των εισαγωγών ψαριών σε υψηλότερες τιμές;
Όλα αυτά βέβαια δεν σημαίνουν ότι ο κλάδος των ιχθυοκαλλιεργειών δεν έχει δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα. Δεν σημαίνει ότι δεν αναπτύχθηκε τελείως άναρχα. Δεν σημαίνει ότι δεν δεν δημιουργεί προβλήματα σε άλλους κλάδους της οικονομίας.
Τα προβλήματα.
Η άναρχη ανάπτυξη των εντατικών θαλάσσιων καλλιεργειών και του εύκολου κέρδους στο πρώιμο στάδιο ανάπτυξής τους, οδήγησαν τα πράγματα σε λάθος κατευθύνσεις, δημιούργησαν αντιδράσεις στις τοπικές κοινωνίες, και η κερδοσκοπία συνέτεινε στην κατάρρευση των εξαγωγικών τιμών των ψαριών με αποτέλεσμα πολλές επιχειρήσεις να οδηγηθούν σε ζημιές και κάποιες από αυτές να κλείσουν.
Ένα μεγάλο επίσης πρόβλημα είναι οι απαράδεκτες εργασιακές σχέσεις που επικρατούν σε πολλές επιχειρήσεις. Το γεγονός ότι οι επιχειρήσεις αυτές εδρεύουν σε απομακρυσμένες παραλίες είχε σαν αποτέλεσμα την ανασφάλιστη και μαύρη εργασία και την παράβαση κάθε εργατικής νομοθεσίας.
Ταυτόχρονα πολλές από τις μικρές επιχειρήσεις παραμένουν τελείως ανεξέλεγκτες από πολλές πλευρές και είναι κοινό μυστικό, ότι έχουν δημιουργήσει ανεξάρτητα κράτη που λειτουργούν με τους δικούς τους κανόνες. Οι καταγγελίες που υπάρχουν για παράβαση των όρων λειτουργίας τους και των περιβαλλοντικών μελετών, βάσει των οποίων έχουν δοθεί οι άδειες είναι κοινό μυστικό.
Σε όλο αυτό το χαώδες σκηνικό, πρέπει να μπει μία τάξη. Δεν πρέπει να κραυγάζουμε και να εκφράζουμε δήθεν επιστημονικές απόψεις, αλλά να δούμε ένα καλύτερο μέλλον στον κλάδο. Και για τους εργαζόμενους και για το περιβάλλον και για τους άλλους (πιθανόν) ανταγωνιστικούς κλάδους της οικονομίας.
Πριν εκφράσω τις προτάσεις μου πάνω στο σχέδιο διαβούλευσης και αφού καταδικάσω τις κραυγές θα θέσω το εξής θέμα:
Η λειτουργία των  ιχθυοκαλλιεργειών στην Αργολίδα αποτελούσε  ένα πρόβλημα χρόνια τώρα.
Μπορείτε λοιπόν να μου πείτε ποία ήταν η άποψη πάνω στο θέμα αυτό των κομμάτων, των Περιφερειακών και των δημοτικών παρατάξεων; Θα σας πω ότι όλοι ασχολούντο πώς θα πάρουν ψήφους, πώς θα κάνουν ρουσφέτια, πώς θα κραυγάσουν κατά των ανάλγητων πολιτικών των αντιπάλων. Κανείς δεν είπε το ο,τιδήποτε για το θέμα αυτό.
Με μια εξαίρεση μιας δημοτικής παράταξης. Δεν χρειάζεται βέβαια να σας πω ποιά είναι η παράταξη που χρόνια τώρα εκφράζει απόψεις και προτείνει πολιτικές και λύσεις.
Ένα θα σας πω. Ότι αυτή η παράταξη χρόνια τώρα ζητάει να γίνει μια μελέτη για να διαπιστώσουμε τις επιβαρύνσεις του Αργολικού κόλπου από τη λειτουργία των ιχθυοτροφείων και των άλλων δραστηριοτήτων.
Αυτό θα έπρεπε εδώ και καιρό να έχει γίνει.
Έστω και τώρα ας γίνει. Ας πάψουμε να εκφράζουμε δήθεν επιστημονικές απόψεις και να κραυγάζουμε κατά του εαυτού μας, απλώς και μόνον για να γίνουμε αρεστοί στους ψηφοφ΄΄ορους.

Καλλικράτης στο Ναύπλιο και προϋπολογισμός

Ίσως να θυμάστε τη σφοδρή κριτική που έκανα στον Καλλικράτη.
Έγραφα ότι  δεν θα γίνει εξοικονόμηση χρημάτων με τις συνενώσεις των Δήμων.
Τώρα δεν ξέρω τι μπαρούφες τσαμπουνάει ο Ραγκούσης στην τρόικα, περί δήθεν οικονομιών κλίμακος και δεν γνωρίζω εάν οι τροϊκανοί συνεχίζουν να τρώνε κουτόχορτο.
Αν δεν με πιστεύετε σας λέω τα μεγέθη του Προϋπολογισμού του Δήμου Ναυπλιέων, που αποτελεί και ένα δείγμα τυπικόν.
Αντιμισθία των 4 Δημάρχων  ενταλθείσες μέχρι 24-12-2010 123.500. Προϋπολογιζόμενες  για το 2011 57.000 (εξοικονόμηση 106.500)
Αντιμισθία Αντιδημάρχων ενταλθείσες μέχρι 24-12-2010 152.600. Προϋπολογιζόμενες για το 2011 140.000 (εξοικονόμηση 12.600)
Αντιμισθία Προέδρων Δημοτικών Συμβουλίων ενταλθείσες μέχρι 24-12-2010 52.600. Προυπολογιζόμενες για το 2011 23.000 (εξοικονόμηση 30.000)
Αποζημίωση και έξοδα κίνησης των Προέδρων των Τοπικών Συμβουλίων ενταλθείσες μέχρι 31-12-2010 32.700. Προϋπολογιζόμενες για το 2011 μηδέν (εξοικονόμηση 32.700)
Σύνολο εξοικονόμησης για αντιμισθίες και αποζημιώσεις αιρετών γύρω στα εκατόν ογδόντα χιλιάρικα.
Ακούστε όμως τί πληρώνουμε παραπάνω λόγω Καλλικράτη. 15.000 για αποζημίωση των μελών της Οικονομικής Επιτροπής. 20.000 για αποζημίωση  μελών Κοινοτικών Συμβουλίων. 90.000 για έξοδα κίνησης των προέδρων  των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων. 5.000 για εργοδοτική εισφορά ΤΜΕΔΕ Δημάρχου;;;;;;;; 10.000 για το Συμπαραστάτη του Δημότη (αυτόν μάλλον θα τον γλιτώσουμε).
Για να μην σας κουράζω οι ενταλθείσες δαπάνες του 2010 και για τους 4 Δήμους για  δαπάνες αιρετών ήταν 380.574,49 και οι προϋπολογιζόμενες για την ίδια αιτία για το 2011 για τον ένα Δήμο είναι 410.000, δηλαδή προϋπλογίζουμε να πληρώσουμε 30.000 παραπάνω απ΄ότι πληρώσαμε πέρσι.
Θα μου πείτε ότι η μεγάλη εξοικονόμηση γίνεται από τη συγχώνευση των δημοτικών επιχειρήσεων και νομικών προσώπων.
Σας αναφέρω λοιπόν τα νούμερα που πλήρωσε ο Δήμος το 2010 στα πολλά νομικά πρόσωπα.
Στο Στάδιο 488.000. Στη Φιλαρμονική 130.000. Στο Δημοτικό Θέατρο  80.000. Στο Ωδείο 130.000 και στη Χορωδία  29.000. Σύνολο  περίπου 860.000
Θέλετε να σας πω πόσα προϋπολογίζουν να πληρώσουν στα νομικά αυτά πρόσωπα για τους λίγους μήνες που λειτούργησαν; 500.000. Και σε αυτά θα πρέπει να αθροίσουμε και τις 900.000 που προϋπολογίζουν να δώσουν στο νέο νομικό πρόσωπο αθλητισμού και πολιτισμού.
Πέρσι ο δήμος έδωσε 860.000. Φέτος προϋπολογίζει να δώσει 1.400.000.
Τρελαθήκαμε στην οικονομία.

Για τις ιχθυοκαλλιέργειες

Διαπιστώνω έναν ξαφνικό άκρατο λαϊκισμό, από πολλές πλευρές σε σχέση με τις ιχθυοκαλλιέργειες,. Ακόμα και μη ειδικοί διατυπώνουν "την επιστημονική τους άποψη", κατά της ιχθυοκαλλιέργειας. Φαίνεται ότι δικαιούνται να το πράξουν διότι τυγχάνουν επίσημοι σε ψηλά πόστα.
Προς το παρόν αναρτώ μια  ψύχραιμη φωνή.
Τη βρήκα στο ιστολόγιο του Ακη Γκάτζιου gatziosakis.blogspot.com
"ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΓΩΝΙΑ της Αργολίδας «ξεσηκώνονται» δημοτικά συμβούλια, κάτοικοι και φορείς κατά των ιχθυοκαλλιεργειών. Αφορμή η Δημόσια Διαβούλευση για την «Έγκριση Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες και της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων αυτού».
ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ χρόνια επικρατούσε μία αναρχία και είναι καιρός να μπει τάξη σε αυτόν τον τομέα. Όχι όμως με αφορισμούς και ακρότητες. Στόχος των τοπικών κοινωνιών δεν είναι η καταστροφή επιχειρήσεων που φέρνουν εκατομμύρια συναλλάγματος, ούτε βέβαια η ανοχή της ασυδοσίας στις θάλασσες.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να γίνει είναι αφενός η προστασία του περιβάλλοντος και αφετέρου η οικονομία του τόπου, που σε ένα σημαντικό ποσοστό στηρίζεται και στις επιχειρήσεις που ασχολούνται με τις ιχθυοκαλλιέργειες. Δηλαδή να βρεθεί η χρυσή τομή.
ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΑΜΕΣΑ επιβάλλεται είναι να τηρηθούν οι όροι αδειοδότησης των υφιστάμενων επιχειρήσεων ιχθυοκαλλιεργειών και να μην δοθούν νέες, ώστε σταδιακά να επιτευχθεί η απορρύπανση του θαλάσσιου περιβάλλοντος.
ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ λεπτοί χειρισμοί και σε καμία περίπτωση σπασμωδικές κινήσεις. Είναι πραγματικά μοναδική η ευκαιρία να μπει μία τάξη και να αποσυμφορεθεί τόσο ο Αργολικός κόλπος, όσο και ο Σαρωνικός από ανεξέλεγκτες δράσεις, που έχουν σοβαρές επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον όσο και στις υπόλοιπες δραστηριότητες, όπως ο τουρισμός.
ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ όμως αυτός ο σκοπός και να μην μείνουμε στα λόγια, χρειάζονται προοδευτικά βήματα με συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα. Αλλιώς, για μία ακόμα φορά κάποιοι θα ξεθυμάνουν και θα συνεχιστεί ό,τι γινόταν όλα τα προηγούμενα χρόνια."
Διαφωνείς κ. Υφυπουργέ;
Μπράβο Άκη που αντιστάθηκες στις κραυγές.
Σύντομα θα πω και εγώ τις απόψεις μου για τις ιχθυοκαλλιέργειες στην Αργολίδα.

Για τον Πρεφαδόρο

Πρεφαδόρε σου έχω ένα ωραίο.
Ξέρω ότι σε ερεθίζουν τα περίεργα.
Σε εξάπτουν τα διαδικτυακά.
Σε παρακαλώ λοιπόν να κάνεις τα εξής:
Βάλε στο google τη φράση: Δήμος Ναυπλίου: Στην πρώτη σελίδα και πάνω πάνω θα βγει το http://www.nafplio.gr/ και από κάτω γράφει Η ΣΕΛΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟ ΑΝΑΝΕΩΣΗ. ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. (ΚΛΙΚ ΕΔΩ)

Μετά βάλε τη φράση Δήμος Ναυπλιέων. Το αποτέλεσμα θα είναι ίδιο.
Μετά κάνε το ίδιο με τη λέξη Ναύπλιο. Το nafplio.gr θα βγει στην  πρώτη σελίδα.
Κάνε το ίδιο με τη λέξη nafplio. πρώτη θα βγει η ιστοσελίδα του Δήμου nafplio-tour.gr To nafplio.gr θα βγει  και πάλι στην  πρώτη σελίδα.
Μετά κάνε και τα ίδια στην άλλη μεγάλη μηχανή αναζήτησης στο yahoo. Θα διαπιστώσεις περίπου τα ίδια.
Τώρα το ερώτημα είναι γιατί σε βάζω σε όλο αυτό τον κόπο.
Ιδού γιατί:
ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΥ ΝΑΥΠΛΙΕΩΝ
Δαπάνες: Κωδικός 00-6142.002. Αιτιολογία "Βελτιστοποίησης κατάταξης σε μηχανές αναζήτησης" και από κάτω για να μην μένει καμία αμφιβολία: "Υπηρεσία βελτιστοποίησης κατάταξης σε μηχανές αναζήτησης της διαδυκτιακής πύλης" (η ορθογραφία όπως στον προϋπολογισμό). Ποσό 5.000,00.
Ποιά θα είναι η βελτιστοποίηση για την οποία  υπολογίζουμε να δώσουμε πέντε χιλιάρικα; Να εξαφανίσουμε όλες τις άλλες σελίδες;
Σημειώνω ότι για πέντε χιλιάρικα ένα συγγενικό μου πρόσωπο θα δουλεέυι  οκτώ μήνες και δέκα μέρες.

Γιάννης Μανιάτης: "Διαφωνώ με τις προτάσεις για τα νοσοκομεία"

Αντιγράφω από την προσωπική ιστοσελίδα του Υφυπουργού Γιάννη Μανιάτη:
"Δημοσιοποιήθηκε πρόσφατα η πρόταση της ομάδας του καθ. Λυκ. Λιαρόπουλου για το νέο Υγειονομικό Χάρτη της Χώρας, στον οποίο περιλαμβάνονται προτάσεις και για τα Νοσοκομεία της Αργολίδας. Είναι μια μόνο πρόταση, η οποία ασφαλώς μαζί με όλες τις άλλες, έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, προκειμένου οι φορείς και η κοινωνία της Αργολίδας, να εκφέρουν άποψη για την νέα δομή της υγείας στην Αργολίδα.
Ήδη η αρμόδια 6η Υγειονομική Περιφέρεια, έχει προσκαλέσει τους φορείς της Αργολίδας να καταθέσουν τις απόψεις τους.
Από την εμπειρία όλων των κατοίκων του νομού, είναι βέβαιο ότι με την υπάρχουσα μορφή των δύο νοσοκομείων υπάρχει πολύ κακή αξιοποίηση των πόρων και του ανθρώπινου δυναμικού.
Και τα δύο νοσοκομεία δαπανούν πάνω από 12,5 εκατ. ευρώ το χρόνο, με συνολικό ανθρώπινο δυναμικό περί τους 530 εργαζομένους.
Το σύνολο των αναπτυγμένων κλινών και των δύο νοσοκομείων ξεπερνά τις 200, όταν οι αναγκαίες κλίνες του νομού δεν ξεπερνούν τις 160.
Συνολικά υπηρετούν στα δύο νοσοκομεία 120 γιατροί, ενώ έχει εγκριθεί η πρόσληψη 26 ακόμα ειδικευμένων ιατρών. Αυτό σημαίνει αναλογία 1,1 ιατροί ανά κλίνη(!!!).
Περίπου ένας ιατρός για κάθε ασθενή (!!!).
Αριθμός εντυπωσιακός για τα παγκόσμια δεδομένα.
Παρόλα αυτά, η κοινωνία της Αργολίδας γνωρίζει ότι η κακή οργάνωση και τα λάθη του παρελθόντος, οι πολιτικές και άλλες σκοπιμότητες αλλά και τα μικροσυμφέροντα ορισμένων, έχουν οδηγήσει στη σημερινή απαράδεκτη κατάσταση.
Αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο.
Οι πολίτες της Αργολίδας, αλλά και οι χιλιάδες επισκέπτες του νομού, χρειάζονται Νοσοκομείο που να λειτουργεί με καθημερινή εφημερία όλων των αναγκαίων κλινικών, 365 ημέρες το χρόνο.
Από τη δική μου πλευρά, βρίσκομαι σε συνεχή συνεννόηση με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, προκειμένου σύντομα να διοργανωθεί δημόσια συζήτηση, στην οποία θα κατατεθούν και αναλυθούν όλες οι σκέψεις και προτάσεις για τη δομή των μονάδων υγείας στην Αργολίδα.
Είναι προφανές ότι πέρα από επιμέρους προτάσεις Επιτροπών, την τελική απόφαση θα πάρει ο Υπουργός Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Ανδρέας Λοβέρδος, στις αποφάσεις του οποίου έχω απόλυτη εμπιστοσύνη.
Σε κάθε περίπτωση πάντως, δηλώνω ότι οι προτάσεις της Επιτροπής Λιαρόπουλου ΔΕΝ ΜΕ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΟ."
Καταλάβατε κάτι; Καταλάβατε τί θέλει να πεί ο κ. Υφυπουργός; Οι προτάσεις της επιτροπής, δηλώνει, ότι δεν τον βρίσκουν σύμφωνο. Σε ποιό σημείο; Τί προτείνει; Να παραμείνει η κατάσταση ως έχει; Να αλλάξει κάτι και τί;
Εγώ ένα ξέρω.
Το ΠΑΣΟΚ είναι εδώ ενωμένο δυνατό.
Το ΠΑΣΟΚ της δεκαετίας του 80, που μας έφερε σ΄αυτή τη δεινή κατάσταση.
Προτεραιότητα η πολιτική τους επιβίωση.
Και μετά μιλάμε για μνημόνια, πολιτικές και κοινωνικές συναινέσεις.
Πτωχεύσαμε ρεε!!
Και γι΄αυτό ευθύνεται κατά το μεγαλύτερο μέρος το παλαιό ΠΑΣΟΚ, που παραμένει εδώ ενωμένο δυνατό.

Η επιβεβαίωση για την Κερατέα

Σημερινό ρεπορτάζ του Βήματος
"Με ρυθμούς χελώνας προχωρούν οι διαδικασίες για την επίλυση του «γόρδιου δεσμού» στην Κερατέα. Ο δήμος Λαυρεωτικής δείχνει εγκλωβισμένος αν και ο δήμαρχος κ. Κώστας Λεβαντής μιλώντας στο «Βήμα» δηλώνει αισιόδοξος και θεωρεί ότι έως το τέλος Μαΐου θα έχουν συντάξει μια ολοκληρωμένη πρόταση για τα απορρίμματα στη Νοτιοανατολική Αττική.
Με τις συζητήσεις όμως να προχωρούν... ένα βήμα μπρος και δύο βήματα πίσω, η κατάσταση δείχνει να έχει «βαλτώσει». Η χωροθέτηση της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων στο Βιοτεχνικό Πάρκο (ΒΙΟΠΑ) Κερατέας _ όπως αρχικά είχε προτείνει η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα Κερατέας στις συναντήσεις της με την υπουργό Περιβάλλοντος κυρία Τίνα Μπιρμπίλη _ αποδεικνύεται προβληματική διότι μια πιο προσεγμένη ματιά έδειξε ότι η διαθέσιμη έκταση μάλλον δεν επαρκεί για τις απαραίτητες εγκαταστάσεις.
Έτσι, όπως αναφέρει ο κ. Λεβαντής, εξετάζεται η περίπτωση μεταφοράς στο Λαύριο του Βιολογικού Καθαρισμού που βρίσκεται στο ΒΙΟΠΑ Κερατέας ώστε να «ανοίξει» ο χώρος για να υποδεχθεί τη Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων.
Σχετικά με την επιλογή της τεχνολογίας επεξεργασίας ο κ. Λεβαντής επισημαίνει ότι «τις λεπτομέρειες δεν τις έχουμε ξεκαθαρίσει. Θα γίνει σχετικός διαγωνισμός και από εκεί θα προκύψει η τεχνολογία».
Όσο για τη χωροθέτηση του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) στην Κερατέα η πλευρά του δημάρχου Λαυρεωτικής επιμένει στην περιοχή «Αμπέλια», μια δημοτική γεωργική έκταση που βρίσκεται κοντά στην παλιά χωματερή της Κερατέας. «Δίπλα στον ΧΥΤΥ θα προτείνουμε την κατασκευή μιας μικρής μονάδας κομποστοποίησης», αναφέρει ο κ. Λεβαντής ο οποίος τις τελευταίες ημέρες βρίσκεται σε στενή συνεργασία τόσο με τον Γ. Γ Αποκεντρωμένης Διοίκησης κ. Ηλία Λιακόπουλο όσο και με την κυρία Μπιρμπίλη.
Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, η υπουργός έβαλε «πάγο» στην πρώτη επιλογή μελετητή του δήμου Λαυρεωτικής. Κι αυτό διότι επρόκειτο για πρόσωπο το οποίο έχει συνδέσει το όνομά του με την αποτυχία εφαρμογής του Σχεδίου Διαχείρισης Απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου. Έτσι ο δήμος _αν και παραμένει σε επαφή και συμβουλεύεται τον μελετητή που είχε επιλέξει αρχικά_ στράφηκε σε άλλο μελετητικό γραφείο, γεγονός όμως που δυσαρέστησε τοπικούς παράγοντες της Κερατέας. Αυτή τη στιγμή, ο δήμος δεν έχει καταλήξει στον μελετητή που θα συντάξει την τελική πρόταση. Υπάρχει ωστόσο η πιθανότητα να τείνει «χείρα βοηθείας» ο διευθύνοντας σύμβουλος του ΒΙΟΠΑ κ. Φώντας Ζαβιτσάνος.
Οι εξελίξεις αυτές προβληματίζουν ορισμένα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Αγώνα στην Κερατέα τα οποία εμφανίζονται δυσαρεστημένα διότι, όπως καταγγέλλουν, ο κ. Λεβαντής και τα μέλη της παράταξής του κινούνται μυστικά σε επαφή με τον κ. Λιακόπουλο και την κυρία Μπιρμπίλη και δεν τους ενημερώνουν για τις κινήσεις τους. Όπως λένε χαρακτηριστικά, «από τα λίγα που αφήνουν να διαρρεύσουν μαθαίνουμε ότι διαπραγματεύονται τη χωροθέτηση ΧΥΤΥ στην Κερατέα παρότι στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο και στη Συντονιστική επέμειναν στην παλιά πρόταση της Συντονιστικής. Δηλαδή ανακύκλωση, κομποστοποίηση και μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων στο Βιοτεχνικό Πάρκο (ΒΙΟΠΑ) Κερατέας και όχι ΧΥΤΥ».
Στον αέρα η ευρωπαϊκή χρηματοδότιση
Την ίδια στιγμή, όσο καθυστερεί η εξεύρεση λύσης για την Κερατέα, τόσο αυξάνεται ο κίνδυνος να χαθούν τα 12,6 εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Συνοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με επιστολή που είχε στείλει στα τέλη Απριλίου το Ταμείο, προς τους υπουργούς Εσωτερικών και Περιβάλλοντος, ζητούσε από τις ελληνικές αρχές να διευκρινίσουν εάν θα προχωρήσουν στον σχεδιασμό για το έργο κατασκευής του ΧΥΤΥ στην Κερατέα. Εάν η Ελλάδα κάνει πίσω στο συνολικό πρόγραμμα αυτό θα οδηγήσει σε οριστική απώλεια της χρηµατοδότησης. Εάν ανασταλούν οι εργασίες για τον ΧΥΤΥ, η Κομισιόν θα πρέπει να επανεξετάσει την επέκταση του προγράµµατος, το οποίο, ούτως ή άλλως, δεν μπορεί να συνεχιστεί μετά το τέλος του 2011, λένε κυβερνητικές πηγές.
Τα 12,6 δισεκατομμύρια ευρώ για την κατασκευή του ΧΥΤΑ Κερατέας θα έπρεπε να είχαν απορροφηθεί έως το τέλος του 2010. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όμως έδωσε παράταση έώς το τέλος του 2011 μετά τις διαβεβαιώσεις της Ελλάδας ότι η κατασκευή του Χώρου Υγειονομικής Ταφής στο Οβριόκαστρο έχει αρχίσει."

Νέα Δημοκρατία και αυθαίρετα

Θα κάνω μια εξαίρεση και δεν θα ασχοληθώ με τοπικό θέμα.
Μου φάνηκε ανατριχιαστική η πρόταση που κατέθεσε ο  ο Χρύσανθος μέσω του Αντώνη για το ξεπέρασμα της κρίσης.
Η όλη σκέψη βασίζεται στο εξής: Να χαλαρώσουμε τους όρους του μνημονίου και να ρίξουμε χρήμα στην αγορά, που θα το βρούμε από την νομιμοποίηση  ενός εκατομμυρίου αυθαιρέτων κτισμάτων, με εξαίρεση αυτών που είναι σε δάσος και σε ρέματα. Επίσης να νομιμοποιήσουμε το παράνομο χρήμα με το να μην ψάχνουμε το "πόθεν έσχες", για αγορά και ανέγερση κατοικίας για τρία χρόνια.
Με άλλα λόγια αυτό που μας λέει η ΝΔ είναι να συνεχίσουμε να βασίζουμε την ανάπτυξη, στη ρεμούλα, τη φοροδιαφυγή, την παραοικονομία την παραβατικότητα.
Θα σταθώ στο θέμα της νομιμοποίησης των αυθαιρέτων, μέτρο από το οποίο ο Χρύσανθος προσδοκά έσοδα πάνω από οκτώ δις.
Τί μας λέει;
Αν κάποιος έχει κτίσει κανά δυό ορόφους παραπάνω από το νόμιμο να πληρώσει καμιά δεκαριά χιλιάδες και να τους νομιμοποιήσει.
Το ίδιο και αυτός που σε ένα κτήμα 4 στρεμμάτων αντί για 200τ.μ. έκτισε δύο και τρεις χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα.
Το ίδιο και αυτός που έκτισε σε ένα μη άρτιο αγροτεμάχιο των τριακοσίων τ.μ.
Το ίδιο και αυτός που έκτισε ένα μπετονένιο κτήριο στο παραδοσιακό τμήμα της πόλης του Ναυπλίου.
Να νομιμοποιήσουμε τη μαγκιά και την αυθαιρεσία. Αυτό μας λέει η ΝΔ. Και βέβαια η πρότασή της είναι τόσο ευήθης που δεν αντιλαμβάνεται ότι είναι αδύνατο να περάσει από το ΣτΕ.
Εγώ θάλεγα ότι είναι ευκαιρία για τις προοδευτικές δυνάμεις να εκμεταλλευθούν και αξιοποιήσουν προς την αντίθετη κατεύθυνση την πρόταση της ΝΔ. Να μη φοβηθούν το πολιτικό κόστος της κατακραυγής των αυθαιρετούντων και να κάνουν το εξής απλό.
Η Νέα Δημοκρατία προτείνει ένα τέλος από δέκα έως τριάντα χιλιάδες ευρώ για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων.
Εγώ προτείνω να δοθεί η ευκαιρία στους αυθαιρετήσαντες να πληρώσουν τα ποσά αυτά ως ένα ενιαίο πρόστιμο για την παραβατικότητά τους και ταυτόχρονα να δεσμευθούν ότι μέσα σε έξη μήνες θα κατεδαφίσουν τα αυθαίρετά τους. Για όσα αυθαίρετα είναι δυνατή η έκδοση οικοδομικής αδείας να δοθεί προθεσμία για την έκδοσή της. Όσοι δεν το πράξουν να υποστούν πρόστιμα ανέγερσης αυθαιρέτων ισόποσα με την αντικειμενική  αξία των κτισμάτων τους, δηλαδή ποσά από εκατό χιλιάδες ευρώ και πάνω. Και ταυτόχρονα  να ιδρυθεί ένα σώμα ελεγκτών μηχανικών  από Ευρωπαϊκές χώρες που θα ανακαλύψουν ένα προς ένα κάθε αυθαίρετο σε κάθε γωνιά της χώρας.
Το ποσό που θα εισπραχθεί θα είναι πολλαπλάσιο αυτού που υπολογίζει ο Χρύσανθος και ταυτόχρονα θα μπει ένα οριστικό τέλος στην οικοδομική αυθαιρεσία και θα κατεδαφισθούν όλα τα αυθαίρετα που δεν δικαιούνται οικοδομικής αδείας.
Υπολογίζω ότι μόνο από τη διαδικασία αυτή είναι δυνατόν μέσα σε δύο χρόνια να  δημιουργηθεί πλεόνασμα στον προϋπολογισμό και να επιστραφούν όλοι οι μισθοί που κόπηκαν για τα ποσά κάτω από χίλια ευρώ. 

Τα νοσοκομεία Αργους και Ναυπλίου

Διάβασα τα εξής:
"Τις προτάσεις της για τα νοσοκομεία τα οποία πρέπει να συγχωνευτούν στην Πελοπόννησο παρουσίασε χθες η αρμόδια επιτροπή. Στην 6η ΥΠΕ Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, δημιουργείται μια ομάδα που θα καλύπτει τη Δυτική Ελλάδα, με έδρα το Πανεπιστημιακό Πατρών και τέσσερις άλλοι κύκλοι νοσοκομείων......
Ο τρίτος κύκλος έχει ως κύριο το νοσοκομείο Κορίνθου και συμπληρώνεται από τα νοσηλευτικά ιδρύματα Άργους και Ναυπλίου, το οποίο αλλάζει χρήση και γίνεται νοσοκομείο Χρόνιων Παθήσεων."
Η κατ΄αρχής άποψή μου για την αλλαγή χρήση του Νοσοκομείου Ναυπλίου είναι θετική. Είναι αστείο να διατηρούμε δύο υποβαθμισμένα Γενικά Νοσοκομεία σε απόσταση 12 χιλιομέτρων. Η αλλαγή χρήσης του Νοσοκομείου Ναυπλίου μπορεί να  δώσει μια μεγάλη ώθηση στη λειτουργία του, αλλά και στην τοπική οικονομία και στον τομέα των εξειδικευμένων παροχών υγείας. Πρέπει να ξεπεράσουμε το σύνδρομο της αντιπαλότητας των δύο πόλεων και  πιστεύω (εγώ ένας φανατικός Αναπλιώτης) ότι πρέπει το προβάδισμα να το πάρει το Άργος.  Αυτό όμως που πρέπει να κάνει όλη η Αργολίδα είναι να μην υποβαθμισθεί το Γενικό Νοσοκομείο Άργους. Αυτός ο ορισμός του νοσοκομείου Κορίνθου ως κυρίου και των νοσοκομείων Άργους και Ναυπλίου ως συμπληρωματικών δεν μου ακούγεται καλά. Δεν με απασχολεί ο τύπος του ποιό νοσοκομείο θα ορισθεί ως κύριο, με ενδιαφέρει όμως η ουσία. Η αλλαγή χρήσης του νοσοκομείου Ναυπλίου πρέπει υποχρεωτικά να οδηγήσει σε αναβάθμιση των λειτουργιών του Νοσοκομείου Άργους ως Γενικού Νοσοκομείου.
Αναμένω τις δικές σας σκέψεις.

Τα Κερατιάτικα

Στην προηγούμενη ανάρτησή μου για την ήττα του προοδευτικού-οικολογικού ζητούμενου για λύση που θα προσανατολίζεται στο δίπολο ανακύκλωση στην πηγή-ΧΥΤΥ, μου απάντησε φίλος/η αναγνώστης/στρια ότι ήσαν εύκολα και βιαστικά τα συμπεράσματα που έβγαλα για τους αγώνες των κατοίκων στην Κερατέα και με παρέπεμψε για τις δικές τους απόψεις στο link http://dosepasa.wordpress.com/2011/05/02/bx201/
Κατά τη γνώμη μου οι απόψεις του συγκεκριμένου ιστολογίου συμπυκνώνονται στις παρακάτω παραγράφους που τις αντιγράφω επί λέξει:
"Μετά από 129 ημέρες οι πολίτες κέρδισαν την πρώτη μεγάλη μάχη. Έδιωξαν τα ΜΑΤ από την Κερατέα με μεγάλο κόστος. Όλοι ξέρουμε πόσο έχει αλλάξει η ζωή όλων μας. Το αποτέλεσμα ήταν μία μεγάλη νίκη για τους κατοίκους και μία τεράστια ήττα για την κυβέρνηση και αυτούς που υπηρετεί. Μετά από αυτά τα γεγονότα καλούμαστε σε διαπραγμάτευση και θέτονται κάποιοι όροι. Ιστορικά τους όρους τους θέτουν οι νικητές και όχι οι ηττημένοι.

Οι όροι και οι κόκκινες γραμμές πρέπει να τεθούν από τους εκπροσώπους μας και όχι από την άλλη πλευρά. Αν η κυβέρνηση θέλει να κερδίσει την εμπιστοσύνη των κατοίκων και να προχωρήσουμε σε μια κοινά αποδεκτή λύση, να ικανοποιήσει με επίσημο τρόπο, τα δύο διαχρονικά μας αιτήματα:

1) ΤΟ ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΠΑΥΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΧΥΤΑ ΚΑΙ

ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

2) Η ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙ ΤΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.

Αφού εξασφαλιστούν αυτά, τότε κι εμείς θα μπούμε στη διαδικασία να προτείνουμε λύση για τα δικά μας απορρίμματα. Μετά από συζήτηση με τους κατοίκους, που θα συναποφασίσουν μαζί με τους θεσμικούς φορείς του τόπου και τους επιστήμονες. Όχι τους επιχειρηματίες. Λύσεις υπάρχουν χιλιάδες. Μαζί και τεχνολογίες. Τώρα αν θα είναι στο ΒΙΟ.ΠΑ. ή στη Φέριζα ή κάπου αλλού θα το δείξουν οι μελέτες." (οι επισημάνσεις εκτός από τα κεφαλαία είναι δικές μου)

Κατά πρώτον μου προκαλεί τεράστια απέχθεια η φράση ότι τους όρους τους θέτουν οι νικητές. Από αυτή τη λογική του τσαμπουκά έχουν υποφέρει χιλιάδες πολίτες, δημοκράτες-αριστεροί. Θεωρώ ότι είναι τελείως καταδικαστέα η λογική αυτή.

Ως προς την ουσία, πιστεύω ακράδαντα, ότι το κείμενο αυτό των αγωνιστών της Κερατέας επιβεβαιώνει ολοκληρωτικά την άποψή μου ότι η φιλική με το περιβάλλον πολιτική της ανακύκλωσης-ΧΥΤΥ, ηττήθηκε. Επίσης επιβεβαιώνεται η άποψή μου ότι οι μικροαστοί Κερατείς, απλώς δεν ήθελαν τη χωροθέτηση ΧΥΤΥ στην περιοχή τους. Δεν προτείνουν κάποιον άλλο τόπο ακόμα και για τα δικά τους απορρίμματα. Αλλά το πιο βασικό που προκύπτει από το κείμενο αυτό, και κάθε καλόπιστος θα πρέπει να το δει, είναι ότι οι νικητές ισχυρίζονται ότι "Λύσεις υπάρχουν χιλιάδες. Μαζί και τεχνολογίες.". Τί σημαίνει αυτό αν όχι εγκατάλειψη της ανακύκλωσης στην πηγή και στροφή στις διάφορες μεθόδους καύσης; Ποιές είναι οι τεχνολογίες που υπάρχουν πέραν της ανακύκλωσης στην πηγή και είναι φιλικές με το περιβάλλον; Η αεριοποίηση, ή καύση, η παραγωγή ενέργειας κλπ; Υπάρχει κάτι άλλο φιλικό προς το περιβάλλον και δεν το γνωρίζουμε; Αν ναί ας το δούμε και ας παλέψουμε μαζί. Ομως μέχρι σήμερα το ζητούμενο των προοδευτικών είναι η ανακύκλωση και η συνειδητοποίηση των πολιτών. Και μαζί με την ανακύκλωση υποχρεωτικά πηγαίνει και η χωροθέτηση και λειτουργία ΧΥΤΥ


Τέλος είναι ολοφάνερα αστείος ο ισχυρισμός των αγωνιστών της Κερατέας ότι θα αποφασίσουν οι κάτοικοι χωρίς τους επιχειρηματίες. Κάτοχοι των "χιλιάδων" τεχνολογιών και λύσεων είναι οι επιχειρηματικοί όμιλοι, που αναμένουν την αποτυχία της ανακύκλωσης στην πηγή για να προωθήσουν τις τεχνολογίες τους και να κερδοσκοπήσουν πάνω στα απορρίμματα που θα πρέπει να παράγουμε σε μεγάλες ποσότητες. Κάτοχοι των τεχνολογιών και των μεθόδων αυτών δεν είναι οι κάτοικοι στην Κερατέα,ούτε η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ούτε το Κράτος, ούτε η αντισυστημική αριστερά. Είναι πρώτη απ΄όλους η ΗΛΑΚΤΩΡ του κ. Μπόμπολα, που ανέμενε στη γωνία τη νίκη των αγωνιστών και της παλαβής αριστεράς για να προωθήσει το φάκελλο της αεριοποίησης των απορριμμάτων.

Σκεφθείτε το αγαπητοί μου. Με τίποτα δεν πιστεύω ότι είχατε κακές προθέσεις. Ομως ο αγώνας σας εκ των πραγμάτων οδηγεί σε λάθος κατεύθυνση.

Δυστυχώς ηττηθήκαμε

Θα σας πω τα αποτελέσματα των εκλογών σε ένα Δήμο της χώρας.
2009

ΠΑΣΟΚ 40,46%
ΝΔ 33,70 %
ΛΑΟΣ 10,15%
ΚΚΕ 6,59 %
ΣΥΡΙΖΑ 4,18%
Ο-Π 2,60%

2007
ΠΑΣΟΚ 34,97%
ΝΔ 45,15 %
ΛΑΟΣ 5,37 %
ΚΚΕ 7,04 %
ΣΥΡΙΖΑ 4,89%
Ο-Π 1,17%
Τα αποτελέσματα αυτά ανήκουν σε ένα Δήμο της Ελλάδας με μικροαστικό πληθυσμό, με αυξημένα τα ποσοστά της ακροδεξιάς με κυρίαρχα τα δύο μεγάλα κόμματα.
Σε ποιό Δήμο της χώρας αντιστοιχούν θα σας το πω στο τέλος.
Θυμάμαι τα παράνομα ραδιόφωνα των δεκαετιών του 70 και του 80 που συντηρούνταν από τις διαφημίσεις για τα οικόπεδα που προερχόντουσαν από τις παράνομες κατατμήσεις αγρών. "Οικόπεδο με νερό, τηλέφωνο και ρεύμα κοντά στη θάλασσα" Βέβαια το νερό το είχαν όταν έβρεχε, το ρεύμα όταν άστραπτε, το τηλέφωνο  αντιστοιχούσε σε σήματα με καπνό ή ταμ-ταμ και το κοντά στη θάλασσα ήταν η θέα της με τηλεσκόπιο. Σιγά-σιγά όμως οι Έλληνες μικροαστοί που δεν είχαν τη δυνατότητα να αγοράσουν οικόπεδο στα βόρεια ή στα νότια προάστια των Αθηνών, με τις μικρές οικονομίες τους και με τις διακόσιες δόσεις αγόρασαν τα αγροτεμάχια των πεντακοσίων τετραγωνικών και άρχισαν να κτίζουν πρόχειρα καταλύματα, χωρίς οικοδομική άδεια, μέσα στη νύκτα.
Τη δεκαετία του ογδόντα, απ΄όλην αυτή τη διαδικασία κονόμησαν οι ιδιοκτήτες των αγροτεμαχίων, οι περίεργοι κτηματομεσίτες, τα συνεργεία οικοδομών που δούλευαν τη νύκτα, χωρίς να πληρώνονται οι φόροι και το  ΙΚΑ και τα υποδέλοιπα, οι περίεργες μάντρες οικοδομών. Μια τεράστια παραοικονομία γιγαντώθηκε, με μόνους χαμένους το Κράτος και το περιβάλλον. Ουσιαστικά  όλοι έκαναν τα στραβά μάτια.
Σιγά-σιγά δημιουργήθηκαν ολόκληροι παράνομοι οικισμοί, οι μικροαστοί κάτοικοι συνασπίσθηκαν και άρχισαν να διεκδικούν τη νομιμοποίησή τους πράγμα που έγινε. Έτσι έγινε η ένταξη σε σχέδια πόλεων, νομιμοποιήθηκαν αυθαίρετα και η εκλογική πελατεία της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, παρέμεινε ευτυχής.
Αργότερα με το αίσχος που δημιουργήθηκε (με την ανοχή της πολιτείας) στο κέντρο της Αθήνας, όλο και μεγαλύτερα στρώματα μικροαστικού πληθυσμού άρχισαν να απομακρύνονται από την Κυψέλη, τα Πατήσια, το Μεταξουργείο και να μεταναστεύουν για μόνιμη κατοικία στην Ανατολική Αττική.
Οι τιμές των ακινήτων στην περιοχή εκτοξεύθηκαν. Όλοι ήσαν ευτυχείς. Τη μια φορά η Νέα Δημοκρατία με το Κατσίγιαννη και το Βλάχο και την άλλη το ΠΑΣΟΚ με τον Πάγκαλο και τον Οικονόμου (τον επαναστάτη που έφυγε από το ΠΑΣΟΚ), εναλάσσονταν στην πρωτιά.
Μαζί όμως με την μικροαστική υπερανάπτυξη άρχισαν να εμφανίζονται και τα προβλήματα για τους Αθηναίους μετανάστες της περιοχής.
Τί θα γίνει με τα σκουπίδια τους;
Θα συνεχίσουν να πηγαίνουν όλα στη Φυλή;
Μαλάκες είναι οι κάτοικοι εκεί να δέχονται τα σκουπίδια των  μικροαστών μεταναστών;
Όταν το πράγμα έφθασε στο απροχώρητο ήταν επόμενο να επιχειρηθεί να δοθεί μια λύση.
Έτσι χωροθετήθηκε νέος ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ στην Ανατολική Αττική.
Οι αυθαίρετοι οικιστές και μικροαστοί μετανάστες εξεγέρθηκαν.
"Οχι στο ΧΥΤΑ στην περιοχή μας. Μακρυά τα σκουπίδια. Να πάνε όλα στη Φυλή. Να πάνε εκτός Αττικής. Να τα πάμε στη Βοιωτία. Όλα τα σκουπίδια της Νότια Ελλάδας να πάνε στη Μεγαλόπολη."
Χρόνια τώρα το προοδευτικό οικολογικό κίνημα αγωνίζεται για ανακύκλωση στην πηγή, για κομποστοποίηση, για διαλογή των σκουπιδιών και επαναχρησιμοποίησή τους. Όμως ο στόχος αυτός προϋποθέτει χωροθέτηση ΧΥΤΥ. Και μετά το ξεκίνημα της ανακύκλωσης και της λειτουργίας του ΧΥΤΥ, ο αγώνας θα συνεχίζεται καθημερινά για ανακύκλωση περισσοτέρων υλικών και θάψιμο μικροτέρων ποσοτήτων και βέβαια για αλλαγή  των καταναλωτικών συνηθειών που οδηγούν στην παραγωγή περισσοτέρων απορριμμάτων. Το προοδευτικό κίνημα αγωνίζεται εναντίον των μεθόδων καύσης, αεριοποίησης και των άλλων τρόπων που προσανατολίζουν την κοινωνία σε παραγωγή περισσοτέρων σκουπιδιών για να χρησιμοποιηθούν σαν πρώτη ύλη στα εργοστάσια των επιχειρηματικών ομίλων.
Οι μικροαστοί μετανάστες της Ανατολικής Αττικής ξεκίνησαν και συνέχισαν την εξέγερσή τους. Με τσαμπουκά θέλησαν να σταματήσουν το ζητούμενο από το οικολογικό κίνημα.
Ο αγώνας τους είχε ακραία αντιδραστικά και αντιπεριβαλλοντικά χαρακτηριστικά.
Πασόκοι, νεοδημοκράτες και ακροδεξιοί της περιοχής συνασπίσθηκαν.
Και το δυστύχημα είναι ότι η ακραία παλαβή αριστερά ενίσχυσε τον αντιδραστικό αγώνα τους.
Δυστυχώς η μάχη είχε νικητή την αντίδραση.
Η κυβέρνηση φαίνεται ότι έκανε πίσω.
Και τώρα;
Οι τοπικοί παράγοντες που κλήθηκαν να παρουσιάσουν την πρότασή τους εμφανίσθηκαν στο Υπουργείο με ένα φάκελλο προετοιμασμένο από γνωστότατο κατασκευαστικό όμιλο που χρόνια τώρα προσπαθεί να προωθήσει τη μέθοδο της αεριοποίησης, που παράγει περισσότερες διοξίνες. Κάποιοι άλλοι επιχειρηματικοί όμιλοι, αρχίζουν να διαμαρτύρονται και επιχειρούν να προωθήσουν τις δικές τους προτάσεις και δικά τους συμφέροντα. Ο ένας Δήμος της περιοχής προτείνει για ΧΥΤΥ περιοχή στον άλλο Δήμο και το Δημοτικό Συμβούλιο του άλλου Δήμου ομόφωνα απορρίπτει τη θέση Γιδοτόπι. Το εργοστάσιο προτείνεται να δημιουργηθεί στο ΒΙΟΠΑ της περιοχής δίπλα σε λειτουργούντα εργοστάσια τροφίμων.
Η παλαβή αριστερά, με τις παλαβές επαναστατικές εκδρομές, που χωρίς να το θέλει, προώθησε τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα, σήμερα αδυνατεί να πει το ο,τιδήποτε.
Οι μικροαστοί μετανάστες των Αθηνών και οι παλαβοί αριστεροί νίκησαν.
Ξεκινάνε όπου νάναι τα εργοστάσια στην Αττική και έπεται αυτό της Πελοποννήσου που ήδη έχει συμφωνηθεί στα παρασκήνια.
Σύντροφοι, πώς θα αγωνισθούμε τώρα κατά του εργοστασίου καύσης που επιθυμεί και προωθεί ο Πασοκοδεξιοκαρατζαφερικός Τατούλης, όταν αγωνισθήκαμε κατά της λύσης ανακύκλωση παύλα ΧΥΤΥ;
Σημείωση: Τα αποτελέσματα των εκλογών στην αρχή της δημοσίευσης είναι από το Δήμο Κερατέας.

Τα νερά της Λέρνας και οι μελέτες

Προέκυψαν πολλά από τη μελέτη του ΙΓΜΕ και από την απάντησή τους στα αιρετικά.

Πρέπει να δούμε πού οι επιστήμονες συμφωνούν, πού διαφωνούν, τι θέματα προέκυψαν και πού υπάρχουν ακόμα απορίες.

Τα δεδομένα:

1. Οι πάντες συμφωνούν ότι υπάρχει πληθώρα γεωτρήσεων στην περιοχή πάνω από τις πηγές της Λέρνας και της Αμυμώνης.

2. Φαίνεται ότι υπάρχει κάποια διαφωνία μεταξύ του ΙΓΜΕ και κάποιου επιστήμονα (τον οποίο δεν κατονομάζουν οι του ΙΓΜΕ και τον οποίο εμφανίζουν ως σύμβουλό μου (εδώ γελάω))για τις ετήσιες ποσότητες που αντλούνται από τις γεωτρήσεις πάνω από τη Λέρνα, αφού οι μεν του ΙΓΜΕ τις υπολογίζουν σε 10.000.000 κυβικά μέτρα, ο δε μη κατονομαζόμενος επιστήμονας σε 100.000.000 κ.μ.

3. Οι του ΙΓΜΕ θεωρούν ως αμελητέα τη μείωση των παροχών στη Λέρνα λόγω των αντλήσεων νερών με το εξής επιχείρημα: «Εκτιμούμε βέβαια ότι ο ρόλος στη στείρευση των πηγών Αμυμώνης και Λέρνης το 2007 και 2008 ήταν επουσιώδης αφού εάν ίσχυε κάτι τέτοιο θα προέκυπτε αντίστοιχη μείωση της παροχής ή και στείρευση συχνότερα και τα προηγούμενα μέσα έως ξηρά υδρολογικά έτη όπου λειτουργούσαν και πάλι οι ίδιες γεωτρήσεις»

4. Η μελέτη του ΙΓΜΕ παρουσιάζει δύο διαγράμματα τα οποίο εμφανίζουν τις παροχές των νερών στη Λέρνα και στην Αμυμώνη ως μειούμενες από το έτος 1961 μέχρι το έτος 2006 και η μείωση αυτή αποτυπώνεται με μια έντονα πλαγιοκαθοδική ευθεία γραμμή.

5. Οι του ΙΓΜΕ αναφέρουν στην απάντησή τους σ΄αυτό το blog, ότι υπάρχουν πολλές παλιότερες μελέτες για τα νερά της περιοχής, τα οποία έχουν ερευνηθεί διεξοδικά.

6. Οι του ΙΓΜΕ συμφωνούν ότι πρέπει να ληφθούν μέτρα περιορισμού της υπεράντλησης υδάτων στην περιοχή της Λέρνας, αν και θεωρούν την επίπτωση από τις αντλήσεις αυτές ως «επουσιώδη».

7. Στη μελέτη του ΙΓΜΕ υπάρχει ένα διάγραμμα που δείχνει τον τρόπο με τον οποίο θα μετρώνται συνεχώς οι παροχές της Λέρνας, πράγμα το οποίο θα πρέπει να γίνει για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα.

Τα ερωτηματικά που έχω

Α) Ως προς τα διαγράμματα που εμφανίζουν τις μειώσεις των παροχών νερού στη Λέρνα και στην Αμυμώνη ως έντονα πλαγιοκαθοδικές αποτυπούμενες σε ευθεία γραμμή. Αυτό που έχω να παρατηρήσω επ΄αυτού είναι ότι δεν έχει υπολογισθεί ο ανθρωπογενής παράγων στις μειώσεις των παροχών (μεγάλος η μικρός)

Β) Ως προς τον ισχυρισμό του ΙΓΜΕ ότι οι υπεραντλήσεις στην περιοχή έχουν επουσιώδη σημασία. Οι του ΙΓΜΕ αιτιολογούν την άποψή τους αυτή με το επιχείρημα ότι: «ο ρόλος (των αντλήσεων) στη στείρευση των πηγών Αμυμώνης και Λέρνης το 2007 και 2008 ήταν επουσιώδης αφού εάν ίσχυε κάτι τέτοιο θα προέκυπτε αντίστοιχη μείωση της παροχής ή και στείρευση συχνότερα και τα προηγούμενα μέσα έως ξηρά υδρολογικά έτη όπου λειτουργούσαν και πάλι οι ίδιες γεωτρήσεις» Αναρωτιέμαι: Είναι επιχείρημα αυτό; Εσείς πώς το κρίνετε; Μα κανείς ποτέ δεν έχει πει ότι η στείρευση των πηγών τους δύο μήνες του 2007 και 2008, οφείλεται αποκλειστικά στις υπεραντλήσεις. Αυτό που λέει η άλλη πλευρά των επιστημόνων είναι ότι οι υπεραντλήσεις μειώνουν δραστικά τις ποσότητες στη Λέρνα. Και τούτο, λένε, γίνεται κάθε χρόνο. Και όταν τα έτη 2007 και 2008 είχαμε τις ανυδρίες και οι παροχές μειώθηκαν δραστικά οι υπεραντλήσεις συνέτειναν ώστε το πρόβλημα να γίνει τραγικό, ενώ τις προηγούμενες χρονιές ποάλι μειώθηκαν οι παροχές λόγω των αντλήσεων, πλη όμως οι ποσότητες ήταν τόσες, ώστε να μη δημιουργηθεί πρόβλημα λειψυδρίας. Εγώ δεν ήθελα να ακούσω από το ΙΓΜΕ δικαιολογίες. Μετρήσεις θα ήθελα να δω που να επιβεβαιώνουν την εκτίμησή τους ότι οι αντλήσεις δεν επηρεάζουν παρά ελάχιστα. Αυτό έπρεπε να κάνουν για να λυθεί η διαφωνία και να δούμε ποια επιστημονική άποψη είναι η σωστή ή μήπως η πραγματικότητα είναι κάπου στη μέση. Αυτό που θα ήθελα να δω από τη μελέτη είναι νούμερα, όχι ισχυρισμούς, που δεν θα ήθελα να τους χαρακτηρίσω για να μην ξανακατηγορηθώ για ειρωνία. Και αν μου πουν ότι είναι αδύνατη η μέτρηση διότι δεν μπορούμε να γνωρίζουμε πόσα αντλητικά συγκροτήματα στην περιοχή λειτουργούν κάποια δεδομένη στιγμή, η γκλάβα μου, πιστεύω (δεν είμαι απολύτως βέβαιος, αφού δεν έχω σύμβουλο, όπως νομίζουν οι του ΙΓΜΕ), ότι βρήκε τη λύση. Να μετρήσουμε τις παροχές της Λέρνας κάποιες υγρές αλλά γλυκιές μέρες του χειμώνα, όταν είναι βέβαιο ότι δεν δουλεύει καμία αντλία νερού στην περιοχή και να τις συγκρίνουμε με τις παροχές, κατά τη διάρκεια και μετά από κάποιους παρατεταμένους παγετούς, όταν είναι βέβαιο ότι σχεδόν το σύνολο των αντλητικών συγκροτημάτων λειτουργούν για αντιπαγετική προστασία. Ας συγκρίνουμε λοιπόν τα νούμερα για να διαπιστώσουμε την επίδραση των πολλών γεωτρήσεων της περιοχής στις ποσότητες των νερών της Λέρνας και της Αμυμώνης. Και το ίδιο θα μπορούσαμε να κάνουμε με τη σύγκριση των παροχών νερού κάποιες βροχερές μέρες του καλοκαιριού με τις μέρες του μεγάλου καύσωνα.

Γ) Ως προς τη διαφωνία για τις ποσότητες νερών που αντλούν οι αγρότες στην περιοχή. Δεν γνωρίζω εάν οι ποσότητες αυτές είναι 10.000.000, όπως λένε οι του ΙΓΜΕ ή 100.000.000 , όπως λένε οι του ΙΓΜΕ, ότι λέει κάποιος συνάδελφός τους που δεν κατονομάζουν. Δεν ξέρω και μήπως η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Αυτό όμως που ξέρω είναι ότι οι ποσότητες που υπολογίζουν οι του ΙΓΜΕ ως αντλήσεις νερών στην περιοχή είναι ισόποσες όλων των υδρευτικών αναγκών όλης της Αργολίδας για το έτος 2011. Δεν γνωρίζω πόσο πιο μεγάλες θα είναι οι παροχές στη Λέρνα, αν σταματήσουν οι υπεραντλήσεις. Γνωρίζω όμως το εξής: Μόνον τέσσερες- πέντε γεωτρήσεις (από τις 570), που αντλούν 80-100 κυβικά την ώρα η κάθε μία είναι υπεραρκετές για να υδρεύσουν τον παλαιό Καποδιστριακό Δήμο Ναυπλίου!!!! Και ημεγάλη μου απορία είναι πώς δεν έκαναν μια τέτοια πρόταση οι επιστήμονες του ΙΓΜΕ αντί να επιλέξουν το διυλιστήριο αφαλάτωσης στον Ανάβαλο. ΄Η τέλος πάντων γιατί δεν σκέφθηκαν και αυτή την εναλλακτική λύση, όταν οι ίδιοι λένε ότι οι αντλήσεις στην περιοχή είναι 10.000.000 κ.μ;

Κουίζ

Ποιός/ά έχει πει την παρακάτω ατάκα:
"Δυστυχώς, οι αντίπαλοι του σιδηροδρόμου σε όλη την Ελλάδα, εκμεταλλευόμενοι απίστευτες σπατάλες και εγκληματικές παραλείψεις των προηγουμένων ετών, έχουν οδηγήσει σήμερα σε προσωρινή αναστολή των δρομολογίων, σε περιοχές όπως το τμήμα Κόρινθος – Άργος/Ναύπλιο, Άργος - Τρίπολη – Καλαμάτα, Έδεσσα – Φλώρινα, Πάτρα – Καλαμάτα, κ.ά.....
Έχουμε χάσει προσωρινά μια μάχη. Τους βεβαιώνουμε, όμως, ότι θα κερδίσουμε τον πόλεμο.."
Ποιός/ά είναι ο αγωνιστής/στρια της μάχης του τρένου που έχασε τη μάχη αλλά όχι τον πόλεμο;
Θα προσπαθήσω να βοηθήσω με κάποια πιθανά ονόματα-φορείς:
Η άλλη πρόταση;
Ο Συνασπισμός και η Αγγελίνα;
Ο Δον Κιχώτης;
Ο raindog;
Η Βάσω;
Ο Μπάμπης ο Αντωνιάδης;
Ο Σύλλογος φίλων του τρένου;
Ο Σταθμάρχης του Αργους;
Οι Οικολόγοι Πράσινοι;
Ο Γιάννης Δαρλάσης;
Κάποιος άλλος;

Αναμένω απαντήσεις.

Οι προτεραιότητές τους-οι προτεραιότητές μας

Μάλλον οι μελετητές του ΙΓΜΕ δεν έχουν παρατηρήσει τις δράσεις και τις προτάσεις των προοδευτικών ανθρώπων στην Αργολίδα, αφού επιχειρούν να τους κάνουν μάθημα περί των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής.


Συμφωνούμε λοιπόν απόλυτα με τους μελετητές ότι τα νερά με τον καιρό θα λιγοστεύουν και συμφωνούμε ότι υπάρχει ανά έτος αύξηση της κατανάλωσης νερού ανά κάτοικο. Δεν μας λέει βέβαια ο κ. Μανιάτης ότι για την καταναλωτική αυτή μανία, και την αλλαγή των προτύπων της ζωής μας, έχουν την ευθύνη τους και οι Πασοκικές Κυβερνήσεις των τελευταίων τριάντα χρόνων.

Παρότι λοιπόν αμφισβητώ τα νούμερα των εκτιμώμενων καταναλώσεων νερού το 2021, που περιέχονται στη μελέτη του ΙΓΜΕ (αφού δεν μπορεί κανείς να με πείσει ότι η μηνιαία κατανάλωση του Αλεάτη το 2021 θα είναι 34 κ.μ. , ενώ του Κρανιδιώτη 2,4 κ.μ.) όμως θεωρώ ότι ο συνδυασμός των αλλαγών στα καταναλωτικά μας πρότυπα, με τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής δημιουργεί την ανάγκη για λήψη μέτρων.

Όμως οι υπεύθυνοι του ΠΑΣΟΚ δεν φαίνεται να ανησύχησαν ορθά με τις εκτιμήσεις της μελέτης (εσφαλμένες αλλά αυτές υπήρχαν μέχρι το θέμα να αναδειχθεί από αυτό το ιστολόγιο) και από τη μείωση των υδάτων (για τις εκτιμήσεις αυτές θα μιλήσω αύριο) ώστε να ξεκινήσουν να σχεδιάζουν μια σειρά από δράσεις με στόχο τη μείωση των καταναλώσεων, την εξοικονόμηση νερών, τη χρήση διπλών δικτύων στα σπίτια, τη χρήση νερού Αναβάλου για πότισμα των πάρκων και των περιαστικών πρασίνων, τον έλεγχο των τεράστιων διαρροών νερού (και πιθανών κλοπών), τη σωστή μεταφορά νερού από τις πηγές της Λέρνας και της Αμυμώνης στα σπίτια και στις επιχειρήσεις, την τοποθέτηση κοινών φίλτρων (οιονεί διυλιστηρίου) στη Λέρνα για Άργος και Ναύπλιο, τη σωστή τιμολογιακή πολιτική που θα επιβραβεύει τις χαμηλές καταναλώσεις και θα τιμωρεί τις μεγάλες και θα είναι εξοντωτικές για τις πολύ μεγάλες. Και δεν είναι μόνον αυτά που θα ήθελα να δω σαν προτεραιότητες της Πασοκικής Κυβέρνησης και των τοπικών δεξιών δήμων. Θα ήθελα να δω ότι κάποιοι δραστηριοποιούνται για το φράγμα της Τζερτζελιάς, για τη δέσμευση όλων των επιφανειακών υδάτων του νομού που χύνονται στη θάλασσα, για την εξοικονόμηση των νερών για άρδευση με στάγδην σωλήνες, την άμεση παύση φυτέματος υδροχαρών φυτών στα πάρκα και τέλος την προστασία της Λέρνας από την υπεράντληση (γι αυτό θα μιλήσω αύριο).

Αυτές είναι κατά τη γνώμη μου οι δράσεις και τα έργα που πρέπει να γίνουν και εδώ δεν υπάρχουν ειδικοί ή μη. Δεν υπάρχουν στο θέμα αυτό δόκτορες και απλοί πολίτες. Υπάρχουν ιδεολογίες και προτεραιότητες και ουδείς δικαιούται να τις καταργεί με την επίκληση επιστημονικών μελετών.

Εγώ είμαι υπέρ της σύνεσης.

Η Πασοκική λογική οδηγεί όμως ακριβώς στο αντίθετο. Διαπιστώνει το πρόβλημα, αλλά αυτόματα ανακαλύπτει και τη μαγική λύση. Δεν πειράζει παιδιά, μας λένε, ας διπλασιάσουμε τις καταναλώσεις. Έχουμε τη λύση. Να αφαλατώσουμε το νερό στον Ανάβαλο. «Συνεχίστε να πορεύεστε ως έχει». Αυτό ουσιαστικά μας λένε.

Έτσι πορευτήκανε και τα προηγούμενα χρόνια. Ο Υφυπουργός και οι Πασόκοι.

Έτσι χειρίστηκαν τις γραμμές του τρένου και τρένο δεν έχουμε. Γι΄ αυτό έχουμε δύο νοσοκομεία και τα δύο υποβαθμισμένα. Γι΄ αυτό έχουμε οικόπεδο για Πανεπιστήμιο στη Δαλαμανάρα και κτήρια δεν έχουμε. Γι΄ αυτό έχουμε κάμποσα άδεια κουφάρια συσκευαστηρίων των αγροτικών συνεταιρισμών. Γι΄ αυτό έχουμε τόσες μελέτες για τα νερά, που απ΄ ότι φαίνεται η μία αντιγράφει την άλλη. Έτσι χειρίστηκαν το δανεικό δημόσιο χρήμα, που το μοίραζαν χωρίς φειδώ.

Με τον ίδιο τρόπο και την ίδια λογική χειρίζονται σήμερα το πρόβλημα των νερών.

Θεωρούν ότι το κράτος με τη μαγική του ράβδο μπορεί να επιλύσει όλα τα προβλήματα.

Όλα φίλοι μου είναι θέμα προτεραιοτήτων. Νερό μπορούμε να έχουμε από αφαλάτωση, με μεταφορά από τις Άλπεις, με μεταφορά παγόβουνου από το Βόρειο Πόλο.

Όλα αυτά μπορούν να ηχούν ωραία στα αυτιά. Να φτιάξουμε διυλιστήριο για να έχουμε όλοι άφθονο νερό. Όχι δεν συμφωνώ. Αυτό που εγώ λέω είναι να αλλάξουμε τα πρότυπα και τις συνήθειές μας και να διαχειρισθούμε με σωστό τρόπο αυτά που έχουμε. Ας κάνουμε πρώτα αυτά και μετά ας δούμε τις λύσεις που χρησιμοποιούν οι Σαουδάραβες των πετρελαίων.


Υ.Γ. Πληροφορήθηκα από το ιστολόγιο της άλλης πρότασης ότι η μελέτη της ENVECO για τις εκτιμήσεις των καταναλώσεων νερών στην Αργολίδα παρουσιάσθηκε στην Πάτρα το 2008. Δεν είναι λοιπόν αστείο που το ΙΓΜΕ κατακρίνει εμένα, ότι δεν αμφισβήτησα τότε την άγνωστη σ΄ εμένα και στο σύνολο του λαού μελέτη; Δικιά μου δουλειά ήταν ή δικιά τους;

Εκτιμώμενη μηνιαία κατανάλωση νερού ανά κάτοικο για το μήνα Νοέμβριο 2021

Έμπλεξαν μαζί μου. Δεν τα παρατάω.
Έγραφα στην πρώτη ανάρτησή μου που αφορούσε τη μελέτη για το διυλιστήριο και τον πίνακα που περιείχε η μελέτη αυτή για τις εκτιμώμενες ανάγκες ύδρευσης της Αργολίδας:
"Το Ναύπλιο θα έχει ανάγκες νερού για το 2011 1.800.000 κ.μ., ενώ για το έτος 2021 οι ανάγκες του, προβλέπουν οι μελετητές να φθάσουν στα 11.500.000 κ.μ. Από πού προκύπτει η τεράστια αυτή αύξηση; Ποιο μοντέλο οικιστικής και οικονομικής ανάπτυξης έλαβαν υπόψη τους οι μελετητές για να επταπλασιάσουν τις υδρευτικές ανάγκες του Ναυπλίου; Εκτός και εάν κάποιος τους είπε ότι στην Καραθώνα θα κατασκευασθούν μερικές χιλιάδες σπίτια με αντίστοιχες πισίνες, που θα χρησιμοποιούν νερό από το διυλιστήριο. Αλλά ας αφήσουμε το Ναύπλιο και ας υποθέσουμε ότι πράγματι οι μελετητές προβλέπουν μια τεράστια δυναμική ανάπτυξης του πληθυσμού και των δραστηριοτήτων και ότι με αυτά τα δεδομένα θέλουν να προλάβουν το κακό που θα μας συμβεί το έτος 2021. Όμως εάν οι μελετητές μπορούν να εξηγήσουν τα νούμερα κατανάλωσης νερών που προβλέπουν για το Ναύπλιο, πολύ θάθελα να μας εξηγήσουν τα νούμερα που αναγράφουν για την Κοινότητα Αλέας. Η ορεινή αυτή Κοινότητα απαρτιζόταν από τέσσερις οικισμούς. Τη Σκοτεινή με 364 κατοίκους, τον Άγιο Νικόλαο με 198 κατοίκους, την Αλέα με 164 κατοίκους και τη Φρουσιούνα με 85 κατοίκους Σύνολο κατοίκων 793. Οι μελετητές προβλέπουν ότι οι υδροδοτικές ανάγκες της Αλέας για το έτος 2011 θα είναι 72.365 κ.μ. (προσέξτε ακρίβεια) και για το έτος 2021 415.572 κ.μ.!!!!! Εξωφρενικό; Μα τι στο καλό προβλέπουν; Ότι θα πολλαπλασιασθεί μέσα στην επόμενη δεκαετία ο πληθυσμός της Εξοχής και της Σκοτεινής; Μα είμαστε με τα καλά μας; Προβλέπουν λοιπόν οι μελετητές που επικαλείται ο κ. Μανιάτης για να μας φορέσει κολάρο ένα διυλιστήριο, ότι η Κοινότητα Αλέας θα έχει μεγαλύτερες ανάγκες σε νερό ύδρευσης από όλο το Καποδιστριακό Δήμο Κρανιδίου!!!!! Ναι έτσι όπως το ακούτε!!! Οι 793 κάτοικοι της Αλέας θα έχουν περισσότερες υδρευτικές ανάγκες από τον τουριστικό Δήμο Κρανιδίου με τους 10.347 κατοίκους!!!! Θέλετε και άλλα αξιοπερίεργα νούμερα; Ο Δήμος Ασίνης με τους κατοίκους θα έχει μεγαλύτερες ανάγκες απ΄ όλο τον παλαιό Καποδιστριακό Δήμο Άργους, ακόμα και κατά τους χειμερινούς μήνες!!!! Εξωφρενικό; Οι ανάγκες του Δήμου Κρανιδίου θα είναι λιγότερες το 2021 απ΄ ότι το 2011;;;;;; Και όχι απλώς λιγότερες αλλά οι ανάγκες θα μειωθούν κατά τα 2/3. προφανώς οι μελετητές προβλέπουν ότι τα 2/3 του πληθυσμού του Κρανιδίου θα μεταναστεύσουν. Ο Δήμος Λέρνας με τους 3.042 κατοίκους θα έχει εξαπλάσιες ανάγκες από το Δήμο Μιδέας με τους 6.724 κατοίκους!!!!¨"
Το ΙΓΜΕ λοιπόν απάντησε το εξής σε σχέση με τα περίεργα αυτά νούμερα.
"Τέλος, σε ό,τι αφορά στα ποσοτικά στοιχεία που σχετίζονται με τις εκτιμώμενες υδρευτικές ανάγκες, όπου ο ανώνυμος “μη ειδικός” αναλώνει το ήμισυ περίπου του σχετικού του άρθρου αγνόησε αν επισημάνει ότι τα σχετικά στοιχεία δεν προέκυψαν από την εν λόγω μελέτη του ΙΓΜΕ, αλλά από την πιο πρόσφατη έως τότε και σχετική εγκεκριμένη μελέτη που ανατέθηκε από το Υπουργείο Ανάπτυξης σε κοινοπραξία γραφείων μελετών (Enveco κ.α 2008). Η σχετική βιβλιογραφική αναφορά επισημαίνεται τόσο στους τίτλους των αντίστοιχων Πινάκων όσο και στις Βιβλιογραφικές αναφορές της μελέτης μας και δεν θα έπρεπε να έχει αγνοηθεί από το “μη ειδικό”. Απ’ ότι γνωρίζω η συγκεκριμένη μελέτη του Υπουργείου Ανάπτυξης, η οποία ελέγχθηκε και παραλήφθηκε από ειδικούς επιστήμονες, είχε παρουσιαστεί και είχε τεθεί τότε σε δημόσια διαβούλευση χωρίς τα αντίστοιχα επικριτικά σχόλια του ανώνυμου “μη ειδικού” συντάκτη του άρθρου στο συγκεκριμένο blog".

Ουσιαστικά δηλαδή το ΙΓΜΕ μας λέει ότι τα περίεργα νούμερα δεν προκύπτουν από τη δική τους μελέτη αλλά από προηγούμενη. Εδώ όμως τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα: Αν κάποια μελέτη κάνει κάποιο λάθος, τότε οι επόμενες μελέτες άκριτα επαναλαμβάνουν τα λάθη της προηγούμενης; Σήμερα που πλέον διαπιστώνεται ότι η μελέτη αυτή της Enveco θεωρεί ότι το 2021 οι υδροδοτικές ανάγκες της τέως Κοινότητας Αλέας θα είναι μεγαλύτερες από όλο το Καποδιστριακό Δήμο Κρανιδίου, οι μελετητές του ΙΓΜΕ δεν διατηρούν καμία απολύτως επιφύλαξη για την ορθότητα των προβλέψεων; Τα θεωρούν όλα καλά επειδή κάποιοι προηγούμενοι έχουν κάνει τέτοιες προβλέψεις; Και περιμένουν τελικά από τον "μη ειδικό" να βγάλει το φίδι από την τρύπα; Επιμένουν και σήμερα στην ορθότητα των στοιχείων; Αν ναι, τότε ας δουν τους παρακάτω υπολογισμούς που έκανα με βάση τα σημερινά πληθυσμιακά δεδομένα (δεν μπορεί κάποιος να περιμένει μεγαλύτερη αύξηση πληθυσμού στη Φρουσιούνα από το Πορτοχέλι) και τις εκτιμήσεις της Enveco που επαναλαμβάνει το ΙΓΜΕ.
Παίρνω σαν βάση το μήνα Νοέμβριο που είναι ένας μήνας χωρίς τουρισμό, όπου καταναλώνουν νερό μόνον οι μόνιμοι κάτοικοι.
Ιδού η εκτιμώμενη μηνιαία κατανάλωση ανά κάτοικο κάθε Παλαιού Καποδιστριακού Δήμου για το 2021. (Παρότι μη ειδικός μπορώ να χειρίζομαι την αριθμομηχανή του υπολογιστή μου και να κάνω τη διαίρεση του αριθμού που αναγράφεται στη μελέτη του ΙΓΜΕ ως μηνιαία εκτιμώμενη κατανάλωση ύδατος δια του αριθμού των κατοίκων).
Εκτιμώμενη μηνιαία κατανάλωση ανά κάτοικο για το μήνα Νοέμβριο 2021 σύμφωνα με τη μελέτη της Enveco και με την προϋπόθεση μη μεταβολής των πληθυσμιακών δεδομένων: 

Ναύπλιο 55,33 κ.μ.
Άργος 5,9 κ.μ.
Ασίνη 43 κ.μ.
Ασκληπιείο 13 κ.μ.
Επίδαυρος  9,12 κ.μ.
Ερμιόνη  8,43 κ.μ.
Κουτσοπόδι 10,27 κ.μ.
Κρανίδι 2,59 κ.μ.
Λέρνα 33,92 κ.μ.
Λυρκεία 9,67 κ.μ.
Μιδέα 3,23 κ.μ.
Μυκήνες 11,67 κ.μ.
Νέα Κίος 8,94 κ.μ.
Νέα Τίρυνθα 16,52 κ.μ.
Αχλαδόκαμπος 9,09 κ.μ. και
Αλέα 43,07 κ.μ.
Ας εξηγήσουν οι ειδικοί στους μη ειδικούς πολίτες πώς δικαιολογούνται όλες αυτές οι διαφορές.Επαναλαμβάνω. Δεν διατηρούν καμία απολύτως επιφύλαξη για την ορθότητα των στοιχείων αυτών, ασχέτως εάν τα πήραν από άλλη μελέτη; Και τί περίμεναν για να έχουν  επιφυλάξεις; Τα  επικριτικά σχόλια του ανώνυμου “μη ειδικού” συντάκτη του άρθρου στο συγκεκριμένο blog για τη μελέτη της Enveco;
Θα συνεχίσω αύριο με κάποιες παρατηρήσεις για τα νερά της Λέρνας. Ο "μη ειδικός" κάτι έχει τελικά να πει.

"Τα γνωστά συμφέροντα" και "ο μαϊντανός"

Είχα σκοπό να περιμένω τρεις - τέσσερις μέρες, μπας και ξεκίναγε κάποια διαδικασία για να πληροφορηθούμε ποια είναι τα «γνωστά συμφέροντα», για τα οποία μιλάει το ΙΓΜΕ και ποίος ο «μαϊντανός», που τα εκπροσωπεί και που αφορούν το πολύ σοβαρό θέμα της διαχείρισης των νερών στην Αργολίδα.


Όμως σήμερα διαπίστωσα ότι ο κ. Μανιάτης στην προσωπική του ιστοσελίδα έχει αναρτήσει την απάντηση του ΙΓΜΕ. Έτσι στην προσωπική ιστοσελίδα ενός Υφυπουργού αναγράφεται η πολύ σοβαρή κατηγορία του ΙΓΜΕ περί κάποιας «γνωστής (πλην όμως μη κατονομαζόμενης) ομάδας συμφερόντων»

Και βέβαια το ερώτημα που πλέον τίθεται είναι το γιατί δεν ζητάει ο κ. Υφυπουργός να μάθει από το ΙΓΜΕ ποία συμφέροντα ασχολούνται με το θέμα των νερών. Μήπως επειδή και αυτός τα γνωρίζει και δεν επιθυμεί να τα κατονομάσει; Πάντως σε κάθε περίπτωση είναι τελείως παράδοξο να απαντά το ΙΓΜΕ σε ένα ιστολόγιο, η απάντηση αυτή να μπαίνει σαν κύριο θέμα στην ιστοσελίδα του αρμόδιου Υφυπουργού, να γίνεται στην απάντηση αναφορά σε συμφέροντα και το πόπολο να μην μαθαίνει λεπτομέρειες, για το ποιοί έχουν να επωφεληθούν από τα νερά της Αργολίδας.

Εγώ δεν θα συμφωνήσω με κάποιους που λένε ότι η απάντηση του ΙΓΜΕ σε ένα ταπεινό ιστολόγιο δεν θάπρεπε να γίνει πρώτο θέμα στην ιστοσελίδα του κ. Μανιάτη. Αντιθέτως είναι καλό που μπήκε και μπορεί να συνεχισθεί ο διάλογος. Το μη ορθό βέβαια είναι ότι δεν μας κατονομάζουν τους «γνωστούς συμφεροντολόγους» και τον «μαϊντανό»

Επειδή λοιπόν αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Υφυπουργού η απάντηση του ΙΓΜΕ, χωρίς να διαταχθεί περαιτέρω έρευνα για τα καταγγελθέντα από το ΙΓΜΕ, δεν θα περιμένω κάποιες μέρες για την επόμενη ανάρτηση, αλλά θα προσπαθήσω τώρα με τα διδάγματα της κοινής λογικής να διερευνήσω τι μπορεί να υπονοεί το ΙΓΜΕ, όταν μιλάει για «γνωστά συμφέροντα».

Υπάρχει ένα ενδεχόμενο οι του ΙΓΜΕ να μην ομιλούν για οικονομικά συμφέροντα. Σε αυτή την περίπτωση τη μόνη πιθανότητα που μπορώ να σκεφθώ είναι να ομιλούν για συμφέροντα καθηγητικά και επιστημονικής προβολής μεταξύ των αντιθέτων απόψεων. Αν είναι έτσι τα πράγματα, τότε μπλέξαμε και άκρη για το ποία μέθοδος είναι επιστημονικά καλύτερη και πλέον συμφέρουσα για το λαό δύσκολα θα βγάλουμε. Θάλεγα ότι σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει αντί να προχωρήσουμε άμεσα στο να φτιάξουμε διυλιστήριο και να ξοδέψουμε περίπου τέσσερα εκατομμύρια ευρώ, να επιλέξουμε κατ΄ αρχήν τη μέθοδο που προτείνει ο καθηγητής κ. Αργυριάδης, σύμφωνα με την οποία η καλή συντήρηση του φράγματος του Αναβάλου και των μηχανισμών θα μας δώσει με πολύ λιγότερα χρήματα εξαιρετικά αποτελέσματα στην ποιότητα των νερών. Ας το δοκιμάσουμε αυτό πρώτα, αφού άλλωστε τα έργα συντήρηση του φράγματος και των μηχανισμών συμπεριλαμβάνονται και στην πρόταση του ΙΓΜΕ και επομένως όλοι συμφωνούν ότι πρέπει να γίνουν. Μετά βλέπουμε, ποίος από τους επιστήμονες έχει δίκιο και ανάλογα μπορούμε να βαδίσουμε.

Βέβαια την πιθανότητα να ομιλούν οι του ΙΓΜΕ για μη οικονομικά συμφέροντα τη βλέπω χλωμή. Μάλλον για οικονομικά συμφέροντα ομιλούν και τα οποία και μας αποκρύβουν, αφού δεν τα κατονομάζουν και δεν τα συγκεκριμενοποιούν.

Ποία όμως μπορεί να είναι τα συμφέροντα αυτά; Ποιος έχει να ωφεληθεί εάν προκρίνουμε την προστασία των πηγών της Λέρνας από την υπεράντληση και τα έργα συντήρησης του φράγματος του Αναβάλου σε σχέση με την  κατασκευή διυλιστηρίου;

Ας υποθέσουμε ότι γίνεται ένα πρόγραμμα εξοικονόμησης νερού σε όλη της περιοχή πάνω από τις πηγές της Λέρνας. Ότι τοποθετούμε σε όλα τα κτήματα στάγδην άρδευση με παράλληλη κατασκευή δεξαμενών σε ψηλό σημείο για την εξοικονόμηση ενέργειας και για τη δυνατότητα άρδευσης καθ΄ όλο το 24ωρο και ότι περιορίζουμε τις αρδευτικές αντλήσεις. Ποίος θα μπορούσε να ωφεληθεί από τέτοιες δράσεις και ποίος θα μπορούσε να ζημιωθεί και να έχει συμφέρον να παραμείνουν τα πράγματα ως έχουν; Φαντάζομαι ότι λόγω μείωσης της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας θα μειωθούν οι τζίροι της ΔΕΗ. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι όταν μιλούν οι του ΙΓΜΕ για συμφέροντα, αναφέρονται σε συμφέροντα της ΔΕΗ. Κάποιοι άλλοι που θα ωφεληθούν από ένα τέτοιο πρόγραμμα είναι οι εταιρίες κατασκευής σωλήνων στάγδην άρδευσης και κάποιοι εργολάβοι που θα κατασκευάσουν τις δεξαμενές. Λέτε να αναφέρονται σε αυτούς οι του ΙΓΜΕ; Μάλλον αδύνατο, διότι οι τζίροι που θα γίνουν θα είναι εφάπαξ και όχι πολύ μεγάλοι. Άλλα συμφέροντα που θα ωφεληθούν από ένα πρόγραμμα προστασίας των πηγών της Λέρνας δεν μπορώ να φαντασθώ.

Επομένως οι του ΙΓΜΕ πρέπει τελικά να ομιλούν για το πρόγραμμα προστασίας του φράγματος του Αναβάλου, όταν αναφέρονται σε γνωστή ομάδα συμφερόντων.

Και εδώ όμως είναι δύσκολο να σκεφθεί κάποιος για το ποία μπορεί να είναι τα συμφέροντα αυτά. Τα έργα που προβλέπονται δεν κοστίζουν πολύ και θα είναι και αυτά εφάπαξ. Επομένως; Αδιέξοδο στη διερεύνηση των σκέψεων του ΙΓΜΕ;

Έχω τελικά την αίσθηση ότι αυτό που ουδείς αναφέρει όταν μιλάει για συμφέροντα είναι η ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του υδάτινου δυναμικού της Αργολίδας. Οι ποσότητες του Αναβάλου είναι τόσες, που σίγουρα μπορούν να γίνουν η αιτία προσέλκυσης ιδιωτικών κεφαλαίων που θα τα εκμεταλλευθούν. Όλα κατατείνουν στο συμπέρασμα ότι οι του ΙΓΜΕ, όταν αναφέρονται σε συμφέροντα, ομιλούν για την ιδιωτικοποίηση των νερών. Άλλωστε πριν από δυό τρία χρόνια, είχε ακουσθεί σε δημόσια συγκέντρωση η πρόταση τα έργα στον Ανάβαλο να γίνουν με ΣΔΙΤ και με παραχώρηση σε ιδιώτες. Και ήδη η Κυβέρνηση σκέφτεται την περαιτέρω ιδιωτικοποίηση των μεγάλων Ελληνικών εταιριών διαχείρισης των νερών (ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ).

Τελικά όμως, εάν έτσι έχουν τα πράγματα και εάν οι του ΙΓΜΕ, ομιλούν για τα συμφέροντα από την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης των νερών του Αναβάλου, μπαίνουν κάποια επιπλέον ερωτήματα.

1. Γιατί να πειστεί ο κόσμος ότι η ιδιωτικοποίηση δεν θα γίνει με την κατασκευή του διυλιστηρίου; Μήπως διότι η λειτουργία του θα είναι αναγκαία για ελάχιστο χρονικό διάστημα ή και καθόλου αναγκαία μέσα στο χρόνο; Μήπως διότι το κόστος της λειτουργίας θα είναι μεγάλο και επιπλέον ασύμφορο για τις εταιρίες διαχείρισης υδάτων; Μήπως διότι επαρκεί τελικά η Λέρνα;

2. Γιατί να ενδιαφερθούν τα ιδιωτικά κεφάλαια να χρησιμοποιούν τα νερά του Αναβάλου για ύδρευση μετά τη συντήρηση του φράγματος, εάν είναι σωστές οι απόψεις του ΙΓΜΕ, ότι δεν θα πετύχουμε βελτίωση της ποιότητας των νερών χωρίς διυλιστήριο; Κάτι δεν πάει καλά. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν συμφέροντα για την εκμετάλλευση των νερών εφόσον η ποιότητα δεν βελτιωθεί. Δεν συνδυάζονται τα πράγματα.

Αναγκαία και ικανή συνθήκη για να υπάρχουν συμφέροντα που θα εκμεταλλευθούν τα νερά μετά τη συντήρηση του φράγματος και των μηχανισμών του Σρέντερ, είναι ότι η μέθοδος θα είναι επιτυχής. Άλλως συμφέροντα δεν θα υπήρχαν.

Τί λέτε; Είναι παράλογα αυτά που λέω;

Η πρώτη απάντηση στην απάντηση

Θεωρώ ότι ήταν μια μεγάλη επιτυχία για ετούτο το blog.


Ο Δρ. Παν. Κ. Γιαννουλόπουλος Γεωλόγος- Υδρογεωλόγος (Msc. Phd), με πολυσέλιδο κείμενό του απάντησε σε μια ανάρτηση του ταπεινού ιστολογίου μου, που έχει καμιά εξηνταριά επισκέψεις καθημερινά.

Το κείμενο της απάντησης του ΙΓΜΕ δεν απεστάλη στα αιρετικά, όμως μπορείτε να το βρείτε στο ιστολόγιο της άλλης πρότασης στο http://alliprotasi.wordpress.com/2011/04/28/nero-18/

Προφανώς αυτά που αναφέρονται στην ανάρτησή μου δεν μπορεί να ήταν τελείως στον αέρα και γι΄αυτό το ΙΓΜΕ με την υπογραφή του έγκριτου επιστήμονα κ. Γιαννουλόπουλου, του οποίου τις επιστημονικές γνώσεις και επάρκεια δεν έχω κανένα απολύτως δικαίωμα να αμφισβητώ, απέστειλε στα τοπικά ΜΜΕ, (τα οποία και δεν είχαν προηγουμένως δημοσιεύσει το κείμενο των αιρετικών), μια μακροσκελή απάντηση.

Κατ΄ αρχήν πρέπει να ξεκαθαρίσω με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, ότι το άρθρο των αιρετικών, δεν είχε καμία απολύτως πρόθεση να ειρωνευθεί τον οιονδήποτε. Ξαναδιάβασα το κείμενο και δεν θεωρώ ότι είχε καμία διάθεση ειρωνίας. Αντιθέτως έβαζε κάποιους προβληματισμούς που καλό θα ήταν να τύχουν και μιας σοβαρής απάντησης χωρίς επιθετικούς προσδιορισμούς, ιδίως για πολιτικά πρόσωπα που εκπροσωπούν δημοτικές παρατάξεις

Θεωρώ ότι το κείμενο του ΙΓΜΕ που υπογράφει ο κ. Γιαννουλόπουλος δεν έδωσε επαρκείς απαντήσεις στα ερωτηματικά και τους προβληματισμούς που έβαλα. Αντιθέτως πρέπει να πω ότι εξ αιτίας της απάντησης αυτής μου δημιουργήθηκαν και άλλα περαιτέρω ερωτήματα τα οποία και θα θέσω δημόσια μέσω του ιστολογίου των αιρετικών και πιστεύω ότι μπορεί λόγω και του απαντητικού κειμένου του ΙΓΜΕ να προκληθεί ένας επιστημονικός διάλογος γύρω από το πρόβλημα των νερών στην Αργολίδα. Εγώ απλά επισημάνσεις δικαιούμαι να κάνω και ερωτήματα του απλού πολίτη να θέσω, πράγμα το οποίο δικαιούμαι και ουδείς μπορεί να μου στερήσει το δικαίωμά μου αυτό.

Μου προξενεί όμως μεγάλη εντύπωση πώς το ΙΓΜΕ, που είναι ένας επιστημονικός φορέας, ο οποίος έκανε μια μελέτη με κύριο του έργου την Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Αργολίδας διατυπώνει σχόλια και με επιμονή γράφει και επαναλαμβάνει επιθετικούς προσδιορισμούς για επιστήμονες και πολιτικούς (αφήνω κατά μέρος όσα αναφέρει για το συντάκτη του άρθρου των αιρετικών)

Εξηγούμαι:

Αναφέρει το άρθρο του ΙΓΜΕ μεταξύ των άλλων τα εξής επί λέξει: «Στη σύσκεψη, αφού ακούστηκαν τα σχόλια των εμπλεκόμενων φορέων έλαβε στο τέλος το λόγο γνωστός δικηγόρος ο οποίος δηλώνοντας πρωτίστως ως μη ειδικός, αναφέρθηκε γενικά σε σχόλια ανώνυμου “φίλου του” φερόμενου ως “γεωλόγου” για το υδρολογικό καθεστώς της πηγής Λέρνης.»

Όταν το άρθρο του ΙΓΜΕ αναφέρεται στο «γνωστό δικηγόρο», ομιλεί για τον κ. Ιωάννη Γκιόλα, που όμως στη σύσκεψη δεν παρευρισκόταν ως δικηγόρος, αλλά ως εκπρόσωπος δημοτικής παράταξης που έχει λάβει διψήφιο ποσοστό ψήφων στις δημοτικές εκλογές. Ουσιαστικά δηλαδή καταφέρεται κατά δημοτικής παράταξης που αποτελεί ένα τμήμα της αυτοδιοίκησης στη Αργολίδα που ανέθεσε στο ΙΓΜΕ τη μελέτη. Είναι κατά τη γνώμη μου, απαράδεκτο και αντιδεοντολογικό ένας επιστημονικός οργανισμός να αναφέρεται κατά τέτοιο τρόπο κατά εκπροσώπου μιας δημοτικής παράταξης και μάλιστα να κριτικάρει τις απόψεις της. Θεωρώ ότι ο οιοσδήποτε πολίτης έχει το δικαίωμα να κάνει κριτική κατά μιας δημοτικής παράταξης. Όταν όμως το κείμενο έχει το λογότυπο του ΙΓΜΕ, τούτο είναι απαράδεκτο. Όπως θα ήταν απαράδεκτο το ΙΓΜΕ να κάνει κριτική στις θέσεις του ΛΑΟΣ ή της Δημοκρατικής Αριστεράς και να αναφέρεται στους αρχηγούς τους με την έκφραση «γνωστοί δικηγόροι». Και ερωτώ: Ο Υφυπουργός κ. Μανιάτης συμφωνεί με τον τρόπο που αναφέρεται το ΙΓΜΕ στον επικεφαλής μιας δημοτικής παράταξης; Ο ίδιος ως πολιτικό πρόσωπο θα είχε κάθε δικαίωμα να προσπαθήσει να υποβαθμίσει την κριτική που έκανε στη σύσκεψη ο κ. Γκιόλας, ακόμα και με το να τον επονομάσει «δικηγόρο», που μιλάει για νερά. Τo  ΙΓΜΕ όμως δικαιούται κ. Υφυπουργέ να αναφέρεται έτσι; Και είναι δυνατόν το ΙΓΜΕ εμμέσως πλην σαφώς να αμφισβητεί την ύπαρξη του γεωλόγου, και να υπονοεί ότι είπε ψέματα ο κ. Γκιόλας, ενώ πολύ καλά γνωρίζουν οι του ΙΓΜΕ, ότι υπάρχουν επιστημονικές απόψεις που υποστηρίζουν αυτά που ανέφερε ο κ. Γκιόλας;

Πράττει όμως και κάτι άλλο απαράδεκτο το ΙΓΜΕ στο κείμενό του. Αναφέρει επί λέξει τα εξής: «Σε συνέχεια των ανωτέρω, το σενάριο σύμφωνα με το οποίο “ότι με μια σωστή συντήρηση του φράγματος, μπορούμε να πετύχουμε ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα ως προς την ποιότητα του νερού” δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά και κατά την αποψή μας αποτελεί ευσεβή πόθο, μια απλή εικασία ή εάν θέλετε εξυπηρετεί τις απόψεις γνωστής ομάδας συμφερόντων εκπρόσωπος της οποίας σε παλαιότερη δημόσια σύσκεψη στην περιοχή είχε προσφωνηθεί (χαριτολογώντας) από γνωστό πολιτικό της περιοχής ως “μαϊντανός“.»

Δηλαδή ένας επιστημονικός οργανισμός αναφέρεται σε «ομάδα συμφερόντων» την οποία δεν κατονομάζει, παρότι την χαρακτηρίζει ως «γνωστή» ούτε και αναφέρει ποία ακριβώς είναι τα συμφέροντα που υπηρετεί η γνωστή αυτή ομάδα και μάλιστα κάνει και έναν απαράδεκτο χαρακτηρισμό κατά κάποιου άγνωστου ατόμου τον οποίο αναφέρει ως «μαϊντανό». Τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά. Ένας επιστημονικός οργανισμός αναφέρεται σε ομάδα συμφερόντων, που αφορούν τη διαχείριση των νερών και σε κάποιον «μαϊντανό» και εμείς οι απλοί πολίτες που θα κληθούμε να πληρώσουμε τα έργα και τους τρόπους διαχείρισης των νερών δεν γνωρίζουμε για ποιο ακριβώς πράγμα ομιλεί το ΙΓΜΕ. Εδώ φαντάζομαι ότι ήδη θα έπρεπε να είχε παρέμβει ο κ. Υφυπουργός. Θα πρέπει να ζητήσει από το ΙΓΜΕ να γίνει σαφές. Τι εννοεί; Για ποια συμφέροντα μιλάει; Ποιους υπονοεί; Ποιος θα ωφεληθεί; Ποιος θα αναγκασθεί να πληρώσει τα οφέλη των συμφερόντων; Εγώ ως απλός πολίτης και ως μη ειδικός θα ήθελα να ακούσω για τι πράγμα μιλάνε οι του ΙΓΜΕ. Και νομίζω ότι ως πολίτης έχω δικαίωμα να μάθω. Και πραγματικά με ενδιαφέρει να πληροφορηθώ τα των περί συμφερόντων, διότι εγώ που υποστήριξα την άποψη να προστατευθεί ο υδροφόρος ορίζοντας της Λέρνας και να συντηρηθεί το φράγμα του Αναβάλου, ουσιαστικά εμφανίζομαι να υποστηρίζω μια ομάδα συμφερόντων με κάποιον επικεφαλής «μαϊντανό», χωρίς προσωπικά να έχω κανένα συμφέρον. Θα πρέπει λοιπόν να μας τα ξεκαθαρίσουν οι του ΙΓΜΕ για να δω μήπως και εγώ παραπλανήθηκα και αντί να υποστηρίζω το ορθό, να υποστηρίζω τελικά κάποια συμφέροντα.

Θα περιμένω μερικές μέρες για να μάθω αν έχω παραπλανηθεί και να πειστώ ότι έχω άδικο και μετά, αν δεν γίνει αυτό, θα θέσω του περαιτέρω προβληματισμούς μου που προέκυψαν από την απάντηση του ΙΓΜΕ.

Κατά τα άλλα αφήνω κατά μέρος τη σφοδρότατη σε βάρος μου επίθεση. Προφανώς ο συντάκτης του άρθρου του ΙΓΜΕ έγραψε αυτά διότι δεν με έχει γνωρίσει. Ομως θα θέσω ένα απλό ερώτημα. Προς τί η επίθεση αυτή ενός δόκτορος κατά ενός απλού πολίτη που θέτει κάποια ερωτηματικά και βάζει κάποιους προβληματισμούς; Είναι λογικός ο τρόπος αντίδρασης και το ύφος του άρθρου και οι χαρακτηρισμοί; Και τελικά έχουν οι απλοί πολίτες δικαίωμα να θέτουν προτεραιότητες και να βάζουν προβληματισμούς ή όλα όσα θα γίνονται σ΄αυτό τον τόπο θα είναι αποφάσεις αποκλειστικά των δοκτόρων και των μελετητικών γραφείων;